אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 15595-05-16 סוקי נ' משרד הרישוי - טבריה

עת"מ 15595-05-16 סוקי נ' משרד הרישוי - טבריה

תאריך פרסום : 11/08/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
15595-05-16
03/08/2016
בפני השופט:
1. בנימין ארבל
2. סגן נשיא


- נגד -
העותר:
חיים סוקי
המשיב:
משרד הרישוי - טבריה
פסק דין

לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובה שהגיש המשיב, ולאחר שביקשתי מהעותר הבהרות ואלה התקבלו, סבורני כי דין עתירה זו להידחות בהתאם להוראת סעיף 7 [א] [2] לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) התשס"א-2000..

בעתירתו, טוען העותר כי היה זכאי לרישיון נהיגה מדרגה 1 C שהוצא על ידו עוד בשנת 1978. לטענתו,

הסתבר לו היום כי הינו אוחז ברישיון נהיגה מדרגה B. לאחר שפנה למשרד הרישוי לבירור, הסתבר לו כי פקידה פלונית "הורידה את רישיון העותר בדרגה". לאחר שבירר, נענה כי שינוי הדרגה נעשה עוד ביום 9.3.93 "לאחר שביצע מבחנים מחדש לדרגה B פרטי".

מתגובת המשיב עולה כי רישיון הנהיגה מדרגה C שהיה בידי העותר לא היה בתוקף משך שלוש שנים לאחר שנת 1988. על כן, הוא התבקש לעבור מחדש מבחנים בהתאם להוראות תקנות התעבורה.

ביום 9.3.93, עבר העותר מבחנים מחדש לדרגה B. הדבר נעשה מבחירתו. על כן, בוטל עוד בשנת 1993 רישיון הנהיגה מדרגה C שהוא אחז בו, ובמקומו קיבל רישיון מדרגה B. רישיון זה הינו רישיונו מאז ועד היום.

לאחר שביקשתי את תגובת העותר, העלה העותר טענות בלתי ברורות, ולא השיב מדוע זה ניגש לבחינה מסוג רישיון B. מכל מקום, שינוי דרגת הרישיון נעשה עוד בשנת 93. לעניין זה טוען העותר כי נגרם לו נזק ראייתי, כיוון שהוא לא קיבל את המסמכים שהוצגו על ידי המשיבה. ברם, לא ניתן על ידו כל הסבר מדוע זה שתק מאז שנת 1993 עת הוחזק בידו רישיון מסוג B שחודש מעת לעת. מתקשה אני להאמין כי משך כל השנים שחלפו מאז, לא היה העותר מודע לכך שהוא מחזיק בידו רישיון מסוג B.

מכל מקום, העותר אינו יכול לתקוף עתה כל פעולה שנעשתה בשנת 93 בין מחמת שיהוי, ובין מחמת העובדה כי לא החזיק משך כל השנים ברישיון מסוג C. הוא אף לא הוכיח כי נתקבלה החלטה של הרשות – החלטה אשר תשמש כמושא עתירתו. כל שנטען על ידי הרשות היה כי העותר עבר בחינה לקבלת רישיון מסוג B, לאחר שרישיון הנהיגה הקודם שלו מסוג C, פקע.

בנסיבות אלה, איני רואה כי העתירה מגלה עילה כלשהי להתערבות בית המשפט לעניינים מנהליים. בהתאם, אני מורה על דחיית העתירה.

שקלתי, האם אין מקום לחייב את העותר בהוצאות המשיבה, אולם בסופו של יום, החלטתי להסתפק באגרה ששולמה על ידו בגין הגשת העתירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ