אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרנקל נ' ועדת האתיקה של לשכת עו"ד

פרנקל נ' ועדת האתיקה של לשכת עו"ד

תאריך פרסום : 22/08/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים תל אביב - יפו
1548-08-17
17/08/2017
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקש:
עו"ד מנחם פרנקל
משיבה:
ועדת האתיקה של לשכת עו"ד
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה למתן צו ביניים המורה שלא לקיים את דיוני בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין עד להכרעה בעתירה העיקרית של העותר. במסגרת עתירה זו, מבקש העותר צו מניעה קבוע האוסר על המשך הדיונים בקובלנה המשמעתית שהוגשה נגדו עד לאחר שיומצאו לו פרוטוקול המשיבה שאישרה את ההחלטה להגיש נגדו קובלנה, נימוקי ההחלטה לקבול נגדו וכן כל ממצא ראייתי אחר ששימש את המשיבה לשם כך. עוד מבוקש להורות למשיבה לגנוז את הקובלנה נגד העותר.

     

  2. העותר הגיש גם בקשה לצו ארעי במעמד צד אחד, אלא שבקשתו זו נדחתה בהחלטה מיום 3.8.2017 (כב' השופטת ר' רונן).

     

  3. בגוף בקשתו, העותר מלין קשות על המשיבה ועל הפרקליט היוצא מטעמה. בקצירת האומר הוא טוען כי המשיבה לא איפשרה לו להשמיע את טענותיו בפניה בטרם הגישה נגדו את הקובלנה המשמעתית, וגם לא הציגה את נימוקיה להחלטה להגיש את הקובלנה, והכל תוך הפרת הדין החל בענין זה, כפי שנקבע בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין (להלן: "בית הדין הארצי"). עוד טוען העותר כי כאשר העלה את טענותיו בפני בית הדין המשמעתי שדן בקובלנה, נמנע בית הדין מלהכריע בטענותיו המקדמיות כפי שהדין מחייבו לעשות, והפנה אותו תחילה להגשת עתירה בבג"צ, ולאחר מכן, הציע לו לשוב ולפנות אל המשיבה. דא עקא, פנייתו למשיבה לא הועילה והקובלנה נותרה על כנה, מבלי שהמשיבה תמציא לו את פרוטוקול הישיבה שנערכה בעניינו.

     

  4. מנגד, המשיבה טוענת כי דין הבקשה והעתירה גם יחד להדחות על הסף, משום שהעתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט לעניינים מנהליים, נוכח הכלל לפיו הסמכות להורות על הגשת קובלנה משמעתית נתונה למשיבה, ומידת ההתערבות השיפוטית בשיקול דעת זה הוא מצומצם ביותר. לגופו של ענין, המשיבה בחנה את טענותיו של העותר והגיעה למסקנה כי יש להמשיך בניהול הקובלנה נגדו, לאחר שמצאה כי ישנו יסוד סביר להרשעתו של העותר. בכל הנוגע לפרוטוקול הדיון שלא גולה לעותר, הרי שמדובר בתרשומת פנימית שאין חובה לגלות. בנוסף, מדובר בנסיון של העותר לערער על החלטת ביניים של בית הדין, דבר שאיננו אפשרי אלא במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי.

     

  5. ביום 10.8.2017 עורר בית המשפט (כב' סג"נ צ' צפת) את שאלת הסמכות העניינית של בית המשפט לעניינים מינהליים, והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב בקשר לכך, כאשר העותר טוען לקיומה של סמכות כזו ואילו המשיבה טוענת להעדר סמכות.

     

  6. לאחר עיון בחומר, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לצו ביניים להדחות, מהטעמים שיפורטו להלן.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ