אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 28254-07-16 סמהי נ' הלשכה לסיוע משפטי מחוז תל אביב

עש"א 28254-07-16 סמהי נ' הלשכה לסיוע משפטי מחוז תל אביב

תאריך פרסום : 16/11/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28254-07-16
09/11/2016
בפני השופטת:
חנה פלינר

- נגד -
מבקשת/מערערת:
אשרת סמהי
משיבה:
הלשכה לסיוע משפטי מחוז תל אביב
החלטה
 

 

בפני בקשה לפטור מאגרה במסגרת ערעור אותו הגישה המבקשת.

 

לאחר שעיינתי בכתב הערעור, בבקשה ובתגובה לה, בהעדר תשובה לתגובה (אישור מסירה מיום 27.9.2016 חתום ע"י המערערת מצוי בתיק), סבורה אני כי דין הבקשה להידחות וזאת מהטעמים הבאים:

 

1. הבקשה חסרה את האסמכתאות הצריכות לתמיכה במסד העובדתי הנטען (תלושי פנסיה, תדפיסי חשבון בנק וכל אסמכתא אחרת לעניין הכנסותיה והוצאותיה של המבקשת), כמו גם התייחסות לאפשרות ללוות את סכום האגרה הנדרש ממכרים בישראל. (ראה: בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל).

2. למבקשת נכס בבעלותה וניתן ללמוד מכך על יכולת לתשלום אגרה (בעניין זה ראה: סעיף 18 לתגובת היועמ"ש המפנה לבש"א 4667/90 אלפסי נ' אלפסי). בהקשר זה יאמר כי הגם שהמבקשת ציינה כי הנכס בכינוס נכסים הרי שלא צירפה אף אסמכתא (ובפרט נסח טאבו) ומשכך רב הנסתר על הגלוי, כך למשל:

לא ידוע האם מתקיים הליך למימוש הנכס; מה שווי הנכס;

מה גובה החובות;

האם לאחר מימוש תיוותר יתרה ממה תוכל המבקשת לשאת בתשלום אגרה.

3. המבקשת צירפה אישורים רפואיים (המתייחסים לאשפוז בשנת 2012) שאינם עדכניים והיה עליה לצרף אסמכתאות חדשות ומתאימות, כידוע, גם מצב רפואי קשה אינו מעיד על חוסר יכולת כלכלית לתשלום אגרה (ראה: ת"א 15249-05-11 ששון נ' בנק לאומי לישראל בע"מ).

4. שוכנעתי כי המבקשת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל על כתפיה להוכיח לענין יכולתה הכלכלית מתייתר הצורך לבחון את התנאי השני כדרישת תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות). אולם בנסיבות המקרה אעיר כי נדמה שסיכוי הערעור קלושים. המבקשת מבקשת לערער על החלטת הסיוע המשפטי שלא ליתן לה יעוץ משפטי לקראת תביעה משפטית נגד עובדת לעבר בביתה אשר לטענת המערערת גנבה ממנה סכום של 18,000 ש"ח.

הבקשה נבחנה ע"י הסיוע ונמצא כי אין ראיות הקשורות את המטפלת או כל אדם אחר לאירוע (סעיף 6 לתגובה); תיק התלונה שהוגש במשטרה נסגר בעילה של "עבריין לא ידוע" (סעיף 5 לתגובה); לטענת היועמ"ש המבקשת עצמה ציינה כי אין לה עדים או ראיות נוספות התומכים בטענתה בדבר הגניבה (סעיף 7 לתגובה). ראה גם מכתב מהסיוע מהמשפטי מיום 23.6.2016 שצורף כנספח לכתב הערעור. מכאן, שקיימת קביעה של הסיוע המשפטי בדבר "חוסר סיכוי משפטי".

5. עוד אזכיר כי המבקשת לא הגישה תשובה לתגובה .

מכל האמור לעיל, הבקשה נדחית בזאת.

 

המערערת תישא בתשלום האגרה במלואה עד ליום 12.12.2016.

אחרת יימחק הערעור ללא צורך במתן החלטה אחרת.

מעקב מזכירות בהתאם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ