עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
27511-02-15
30/03/2015
|
בפני השופט:
עודד מאור
|
| - נגד - |
מערערת/ מבקשת :
נטלי ביניאשוילי
|
משיב:
בנק הפועלים בע"מ
|
| פסק-דין |
המבקשת היגשה "ערעור" על החלטת רשם ההוצאה לפועל הנכבד (מר עמית גולן) מיום 5.2.15, בתיק הוצאה לפועל 27511-02-15 לפיה הורה למבקשת לפנות בבקשה מתאימה לעיכוב הליכים בכל תיק בנפרד, זאת לאחר שבהחלטה קודמת מיום 15.1.15 דחה בקשתה להכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים, ואלא ידע אותה בדבר האפשרות לפנות להליכי פשיטת רגל.
ההחלטה נשוא הבקשה שלפניי, הינה החלטה שהערעור עליה הינו ברשות, משכך היה על המבקשת להגיש בקשת רשות ערעור.
אולם לפנים משורת הדין ולאור טענות המבקשת ביחס למצבה הכלכלי, אינני דוחה את הבקשה מטעם זה, אלא מוצא לנכון לדון ב"ערעור" כאילו היה בקשת רשות ערעור.
כנגד המבקשת מתנהלים 7 תיקי הוצאה לפועל שונים בסך של כ- 300,000 ₪.
לטענת המבקשת, עסק אשר פתחה כשל ובשל כך נגרמה לה מפולת והביאה למצב כלכלי קשה.
טוענת המבקשת, שנגרם לה נזק עצום בהתנהלות היומיומית בשל העיקולים המוטלים עליה בכל התיקים וכי אינה מצליחה לתפקד ואף לעבוד.
לטענתה הרשם לא בא לקראתה ולא אפשר לה להתנהל בכבוד מינימאלי.
המבקשת עותרת לקבלת צו זמני ולעכב את כל ההליכים בכל התיקים עד להכרזתה כפושטת רגל.
לאחר עיון בבקשה על נספחיה, אני מגיע למסקנה שיש לדחות את הבקשה ללא צורך בקבלת תשובה.
כאמור בהחלטתו מיום 15.1.15 דחה הרשם הנכבד את בקשת המבקשת להכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים, בין היתר מאחר והמבקשת משלמת סך חודשי של 1,200 ₪ בגין הלוואה לבנק, כך שבעצם ישנה העדפת נושים אשר לא נקטו בהליכי הוצאה לפועל נגדה, כאשר מבהיר הרשם שאין עדיפות להחזרי חובות, ובסופו של יום יידע את המבקשת בדבר התועלת שבפניה להליך של פשיטת רגל.
כעולה מהבקשה המבקשת פנתה ללשכה לסיוע משפטי לצורך הגשת בקשה מתאימה בהליך פשיטת רגל, אולם דורשת היא שההליכים בעניינה יעוכבו ושתיקיה יאוחדו בצו זמני זאת עד להגשת הבקשה.
הרשם הנכבד דחה את בקשת המבקשת וציין שאין מקום לאיחוד תיקים באופן זמני, על מנת שתוגש בקשה אחת תחת הגשת בקשה בכל תיק בנפרד.
