- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערר על מעצר עד תום ההליכים.
|
בש"פ בית המשפט המחוזי |
2104-01
31.1.2001 |
|
בפני : יפה הכט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד אבינועם אשכנזי |
: מדינת ישראל עו"ד שגיא אופיר |
החלטה
נגד העורר תלוי ועומד בבית משפט השלום בירושלים כתב אישום בת"פ 1344/01 המייחס לו
עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים והזק בזדון, ומגולל למעשה מסכת אלימות קשה
וממושכת ממנה סבלו אשת העורר וילדיו. מחשש לשלומם ביקשה המשיבה את מעצרו של העורר
עד לתום ההליכים )ב"ש 1489/01(.
בית משפט השלום )כב' השופטת מיכל אגמון-גונן( קבע שיש ראיות לכאורה לביסוס כתב
האישום ולקיומה של עילת מעצר, וכי בנסיבות שפורטו בהחלטה נדחים שיקולים לחלופת
מעצר.
מכאן הערר, שנסב בעיקר נגד דחיית הצעת העורר לחלופת מעצר, אם כי ב"כ העורר גלש
בטיעוניו גם לנושא הראיות לכאורה, ולפיכך עיינתי בחומר הראיות. לאחר העיון סבורה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
