אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערר על הארכת מעצרו של פעיל ג'יהאד איסלמי-התקבל

ערר על הארכת מעצרו של פעיל ג'יהאד איסלמי-התקבל

תאריך פרסום : 11/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3223-07
30/07/2007
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
אשרף אברהים עבדאללה ת"ז 900119199
עו"ד אחלאם חדאד
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן צבי פרנקל
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירה של פעילות בהתאחדות בלתי מותרת, ונטען בו כי החל משנת 2005 היה העורר פעיל  בארגון הג'יהאד האיסלמי (להלן "הארגון") וכי במסגרת זו חילק ביחד עם אדם נוסף, עד תביעה 3 שהינו למעשה המפליל של העורר בתיק זה, מזון למשפחות ופעילי הארגון בשנת 2005. בימ"ש קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ומכאן הערר שבפניי. הסנגורית טוענת כי הפעילות היחידה שהתביעה מצאה לייחס לעורר הינה חלוקת מזון בשנת 2005, וכי אין כל ראיה להמשך פעילותו של העורר בארגון, ולכן אין הצדקה למעצרו.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר הראיות. העדות המפלילה היחידה כנגד העורר הינה אכן עדותו של עד תביעה 3, אשר מציין כי העורר הכיר בינו ובין פעיל בארגון בשם מוחמד כואמלה, וביקש ממנו לעזור לאותו פעיל. המפליל מציין כי היה לוקח את הפעיל לכל מיני מקומות ברכבו, וכך נהג גם העורר. המפליל מציין עוד כי שנתיים קודם לכן, חילק ביחד עם העורר אוכל למשפחות ופעילים של הארגון בבית לחם, וכי את האוכל קיבלו ממי שהיה אחראי על הארגון בבית לחם באותה תקופה. יש לציין כי הפעיל הנ"ל הוא גיסו של העורר, ובעדותו של המפליל לא נזכר כי העובדה שהעורר היה מסיע את הפעיל ברכבו קשורה לפעילות כלשהי נגד ביטחון האזור. עובדה גם שהתביעה לא ציינה עניין זה כלל בכתב האישום.

בעדות נוספת של המפליל, הוא מציין כי שכנע אנשים אחרים, והעורר בכללם, להצביע עבור ארגון הג'יהאד האיסלמי בבחירות, אולם מדובר כידוע בבחירות חשאיות, והעובדה שהמפליל מציין כי שכנע את העורר, אין בה כדי ללמד על פעילותו של העורר במסגרת אותו ארגון. לא למותר לציין כי העורר עצמו מכחיש מכל וכל פעילות במסגרת הארגון האמור.

אכן, הפסיקה הכירה בקיומה של חזקה על המשכיותה של פעילות בהתאחדות בלתי מותרת, כאשר אין ראיה פוזיטיבית על הפסקת אותה פעילות, אולם נראה לי כי כאשר הפעילות המעשית היחידה המיוחסת לעורר הינה חלוקת מזון לפני כשנתיים, לא ניתן לומר כי קיימת מסוכנות אשר מחייבת בהכרח את מעצרו של העורר.

סוף דבר, נוכח החולשה היחסית של הראיות, אשר מקרינה גם על עוצמת העילה, הגעתי לכלל מסקנה כי ניתן לתת מענה למסוכנות הקלושה יחסית של העורר בחלופת מעצר, בקביעת תנאים מגבילים לשחרורו. לפיכך, אני מקבל את הערר ומורה על שחרורו של העורר ממעצרו, לאחר שימלא את התנאים הבאים, להבטחת התייצבותו להמשך משפטו:

  1. הפקדת 5,000 ש"ח במזומן.
  2. התחייבות עצמית על סך 10,000 ש"ח.
  3. ערבות צד ג' על סך 15,000 ש"ח.

ניתנה היום, 30 ביולי 2007, ט"ו באב התשס"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

רמ"שית: ער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ