אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערר מס': 134/14 שיל"ת תמ"א 38 בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה נהריה ואח'

ערר מס': 134/14 שיל"ת תמ"א 38 בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה נהריה ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת ערר
134-14
15/03/2015
בפני הוועדה:
1. עו"ד חגית דרורי גרנות- יו"ר ועדת הערר
2. גב' רונית שרמייסטר
3. גב' לאה גנדלין וגב' אורלי עין-דר נעים


- נגד -
העורר:
שיל"ת תמ"א 38 בע"מ
המשיבה:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה נהריה
2. עליזה ואמנון משה
3. טל ודנה הרשמן

החלטה

 

 

  1. ערר זה עניינו החלטת הועדה המקומית לתכנון ובניה נהריה (להלן – "הוועדה המקומית") לדחות את בקשת העוררת להיתר בניה לחיזוק בניין קיים ברח' סוקולוב 49 בנהריה ותוספות בניה עליו מכוח תכנית המתאר הארצית לחיזוק מבנים מפני רעידות אדמה - תמ"א/38 (להלן – "התמ"א").

 

  1. הבניין הקיים הנו בן שלוש קומות מעל קומת עמודים ובו 9 יח"ד. הבקשה להיתר כוללת תוספת ממ"דים ומרפסות ליחידות הדיור הקיימות ותוספת 2.5 קומות ובהן 5 יח"ד מעל הבניין. הבקשה כוללת הקלות בקווי בניין.

 

  1. לבקשה הוגשו התנגדויות. הוועדה המקומית החליטה ביום 1.4.14 לקבל את ההתנגדויות ולדחות הבקשה מהטעמים הבאים:

"הועדה מחליטה שהבקשה להיתר הנוכחית מהווה חריגה ממדיניות הועדה כפי שנקבעה לגבי בקשות המוגשות מכח תמ"א 38.

אמנם מדובר בבקשה שהוגשה טרם שניתנה החלטת המדיניות של הועדה .

יחד עם זאת, מדובר בבקשה שיש בה תוספות בניה מאסיביות ביותר לרבות צמצום הקטנת קווי בניין באופן שאינו משתלב עם הסביבה הקיימת, גובה ומספר קומות חריגים לסביבה, וכן, פתרון החניה לא נותן מענה לבנייה המתבקשת.

שטח קומה טיפוסית שמתבקשת גדול יותר מהשטח שאליו התכוונה התמ"א ושחושב על ידי משרד מהנדס העיר.

בצד האחורי – מזרחי מתוכננים ממד"ים בקו בניין 2 מ', עם חלונות בכוון השכנים . תכנון זה איננו סביר.

בקומה 6 חלק ממרפסת הגג מתוכננת בקו בניין 3.75 מ' במקום 5 מ'.  יש לקצר את המרפסת בהתאמה.

שטח הגינון המוצע קטן מהשטח הנידרש עפ"י החלטת המדיניות של הועדה המקומית.  יש לעמוד בשטח גינון פונקציונאלי.

 

לסיכום

לאור תוספת הזכויות המופרזת המבוקשת, ומאחר שתוספת זו יוצרת תכנון שאינו משתלב עם הריקמה הערונית, הועדה מקבלת את ההתנגדות שהוגשה ומחליטה לדחות את הבקשה".

 

  1. הבקשה להיתר נשוא ערר זה, להבדיל ממרבית הבקשות שנדונו עד כה בועדת הערר, עניינה בחיזוק בניין קיים ותוספת קומות מעליו. בקשה מסוג זה מעוררת שאלה של התכנות כלכלית למימושה של התמ"א בהיקף תוספת הזכויות שנקבעה במדיניות הועדה המקומית ולימים – בתכנית המתאר החדשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ