ערעור - פסלות שופט

השופטת א' חיות:

1. ביום 28.11.2003 הוגש לבית משפט השלום בתל אביב כתב אישום המייחס לעותר ולאביו,
המשיב 3, ביצוע עבירות שונות של סחר בסמים בצוותא. חלק מן העבירות בוצעו על פי
הנטען יחד עם המשיב 4, המואשם אף הוא באותו כתב אישום. הקראתו של כתב האישום התעכבה
בשל בקשות דחייה שהגישו הנאשמים, העצורים עד תום ההליכים נגדם, וביום 22.4.2004
ביקש העותר להפריד את המשפט בעניינו ממשפטו של אביו, בטענה כי הכללתם בכתב אישום
אחד עלולה לקפח את הגנתו. העותר טען כי הוא אינו יכול לנהל את הגנתו בדרך הטובה לו
ביותר, בשל החשש מן ההשלכות שעלולות להיות לקו ההגנה בו יבחר על עניינו של אביו.
המדינה התנגדה לבקשה, וביום 4.5.2004 דחה אותה בית משפט השלום )כבוד השופטת ח'
כוחן( בציינו כי העבירות המיוחסות לעותר ולאביו מוסבות ברובן על אותם מעשים ועל
תשתית עובדתית זהה. על כן, כך קבע, תגרום הפרדת משפטיהם לסרבול ההליכים ותצריך
שמיעה כפולה של אותם עדים. בית המשפט הוסיף וציין כי בהודעותיו בחקירה הכחיש העותר