חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לאיזון משאבים נוכח קיומו של מעשה בית דין, מכוח פסק דין זר

: | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
15416-03-17
21.11.2017
בפני הרכב השופטים:
1. בזק רפפורט
2. בר-עם
3. זינגר
- נגד -
המערער:
פלוני
 המשיבה:
פלונית
פסק דין
 
 

 

ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בירושלים, בתיק תמ"ש 40573-02-13, מיום 10.2.17, בו נדחתה על הסף תובענת המערער בשל קיומו של מעשה בית דין.

 

עובדות רקע

 

  1. ברקע המחלוקת בין הצדדים העובדות הבאות שאינן שנויות במחלוקת: בשנת 1993 נישאו הצדדים זה לזו, ומרכז חייה של המשפחה היה בישראל. בשנת 2001 נסעו הצדדים עם הילדים לXXX (XXXXXX), שם התגוררו יחדיו עד לשנת 2004. באפריל 2004 הגישה המשיבה כנגד המערער תלונה למשטרה בטענת אלימות והתעללות, ובתחילת מאי הוצא נגדו על ידי בית משפט XXX צו הרחקה מהבית והוא אף היה נתון במעצר. באותה עת, הגישה המשיבה נגד המערער לבית המשפט במדינת XXX, תביעת גירושין, בה עתרה, בין היתר, לחלוקת רכוש. המערער ידע אודות תביעה זו – לדבריו היא נמסרה לו בשעה שהיה עצור - ופנה לעו"ד XXX על מנת שייצגו בהליך. כעבור זמן לא רב עזב המערער את XXX והגיע ארצה ביום 5.7.04, מאז הוא שוהה כאן, כשהמשיבה והילדים נותרו בXXXX.

 

  1. ביום 18.10.04, ניתן נגד המערער פסק דין בתביעת הרכוש בxxx בהעדרו - בלא שהתקיים דיון בנוכחותו או בנוכחות בא כוחו (לטענתו, עורך הדין ששכר חדל מלייצגו)(להלן – פסק הדין הזר).

 

  1. בפסק הדין הזר נקבע כי למערער אין זכות בבית בXXX; הדירה בXXX, שהזכויות בה רשומות על שם המשיבה, שייכת למשיבה בלבד ולמערער אין זכות בה; וכן כל חשבונות הבנק הרשומים על שם המשיבה, הם רכושה הבלעדי ולמערער אין זכות בהם. אשר לבית בXXX, שהצדדים היו שותפים בו, בית המשפט פסק כי מדובר ברכוש שאינו בתחום שיפוטו של בית משפט בXXX, ועל כן לא ניתנו הוראות לגביו.

 

  1. בד בבד, ובשעה שההליך בXXX היה תלוי ועומד, ביום 13.9.04 הגיש המערער לבית המשפט בישראל תובענה לאיזון משאבים (תמ"ש 10521/04). ביום 12.12.04 הגישה המשיבה כנגד המערער תובענה לפירוק השיתוף בבית בXXX (במסגרת תמ"ש 10524/97). בהחלטה מיום 6.10.05, נקבע ששתי תובענות אלו ידונו במאוחד. בפועל, נדחתה תביעת המערער לאיזון משאבים בפסק דין מיום 15.11.07, משום שהמערער לא התייצב לדיון. בערעור שהוגש כנגד פסק דין זה, אושר פסק הדין תוך שנקבע כי תביעת המערער לאיזון משאבים תימחק ולא תידחה (פסק דין מיום 28.7.09 בע"מ 442/09). אשר לתובענה לפרוק שיתוף בבית בXXX – זו התקבלה והבית נמכר בידי כונס נכסים, שקיבל לידיו את התמורה.

 

  1. בין לבין בשנת 2008 התגרשו הצדדים.

 

  1. ביום 5.6.11 שב המערער והגיש תובענה לאיזון משאבים, ש ביום 12.8.11, נמחקה מחוסר מעש; ביום 20.2.13 הוגשה התביעה דנן, אשר ביום 10.2.17 נדחתה על הסף בפסק הדין נושא הערעור.

 

התובענה דנן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>