ערעור על עצם הטלת החיוב של תשלום שכר בעד השימוש במחצית הדירה וזאת מהטעם שלא נתמלאו תנאים שבחוק המקרקעין כדי לזכות את המשיבה בכסף לאחר עזיבתה - פסקדין
|
ע"מ בית המשפט המחוזי |
1015-00
3.9.2000 |
|
בפני : 1015/00 |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יגאל אליאסי עו"ד אופיר |
: סרין אליאסי עו"ד רובין |
עו"ד אופיר: היום מדובר בתיק הוצל"פ על 60,000 ש"ח. בבקשה לעיכוב הליכים נקבע בטעות
שמדובר בחוב מזונות. מבקשת שבכל החלטה זה יהיה ברור כי חברי פנה להוצל"פ מזונות.
האב נמצא בדירה עם הבן. אין כרגע צו פינוי. אין לו כסף לרכוש את חלקה. הבעל לא
מפריע לקונים לבוא לראות.
עו"ד רובין: יש כונסי נכסים על הדירה, כל מה שניסינו לעשות נתקף בהתנגדות מצד הבעל.
ביקשנו צו לסילוק יד. הבעל טען שטענות הכונסים אינן נכונות. הבאנו עדות של קונה
שהבעל לא נתן לו לראות את הדירה. נעשה סידור שביום מסוים בשעות מסוימות יהיו רשאים
קונים לראות את הדירה. זה מכביד. בפועל אין לנו קונים. מודעות מכירה נתלשו ע"י
הבעל. הבעל מכשיל הכל. כל ניסיון שלנו נכשל. צרפנו אסמכתא של מתווך שנתקל גם
בהתנגדות. הש' קמא ריחמה על הבעל. ניסיתי להסביר לה שחייבים לבצע צעד חמור יותר.
בכל זאת היא איפשרה לו להמשיך לגור בדירה. יש בעיה למצוא קונה לדירה שנמצאת במקום
לא טוב. גם אם יימצא קונה הוא יתקל בקשים לאור הבעיות שיוצר הבעל. מדובר בתיק קשה.
היו הליכים רבים גם לגבי הקטין שהוכרז נזקק. כל ניסיון להגיע להסכם גירושין נכשל
ע"י הבעל. התסקירים מאד קשים. ד"ר גוטליב המליך שכנראה גם הקטין השני יוכרז כנזקק
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|