- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי לפיה הוצהר כי בעלות במקרקעין נשוא חוזה מכר שתמורתו לא הועברה היא של המשיבה וכי יש לרושמה על שמה. כמו כן ערעור על חיוב בהוצאות.
|
ע"א בית המשפט העליון |
307-89
1.5.1990 |
|
בפני : 1. ד. לוין 2. ג. בך 3. ש. אלוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלברט בן - עזרא עו"ד ז. בנישו |
: אברהם גינדי בע"מ (בפירוק) עו"ד ש. ברגזון עו"ד א. ארז |
השופט ג' בך: ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )כבוד הנשיא א'
ינוגרד( בהמ' 41/88 )ת"א 2629/86(, לפיה הוצהר, כי הבעלות במקרקעין נושא ההמרצה היא
של המשיבה וכי יש לרושמה על שמה. כן חויב המערער בהוצאות.
א. עיקרי העובדות הצריכים לענייננו
1(( המערער הוא תושב זר, אשר בבעלותו היו מקרקעין בישראל. בתחילת שנת 1981 פנה
המערער אל עו"ד שלוש וביקש ממנו, בין השאר, כי יתעניין בדבר מציאת קונה אפשרי
לחלקות שבבעלותו.
2(( לשם כך חתם המערער על ייפוי-כוח לעו"ד שלוש וכן על ייפוי-כוח לחתנו של המערער.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
