ע
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
|
1708-07
07/11/2007
|
בפני השופט:
1. אל"ם דני פרידמן - אב"ד 2. סא"ל נתנאל בנישו 3. סא"ל יורם חניאל
|
- נגד - |
התובע:
עבד צאלח אחמד טקטוק ת"ז 921560058 עו"ד פארס אבו חסן
|
הנתבע:
התובע הצבאי עו"ד סגן שלומי שניידר
|
פסק-דין |
השופט אל"ם ד' פרידמן
:
המערער הורשע על פי הודאתו בחברות בהתאחדות בלתי מותרת "גדודי חללי אלאקצה", בנטילת חלק בהנחת מטען חבלה במגמה להפעילו כנגד כוחות הביטחון, ברכישת כדורים לשימוש ברובה שקיבל מאחר, סייע לאדם שעבר עבירה של תחיקת הביטחון בכך שהסתיר מטען חבלה, וכן תכנון ביצוע פגוע בשכם.
במסגרת הסדר טיעון שנרקם בין התביעה הצבאית ובין המערער, הודה המערער בכתב האישום והצדדים עתרו לעונש של 5 שנות מאסר בצרוף עונש מותנה כפי שיקבע על ידי בית המשפט.
בית משפט קמא לא כיבד את הסכם הטיעון וגזר על המערער 8 שנות מאסר לריצוי בפועל ו-3 שנות מאסר על תנאי. בית המשפט קבע שקשירת הקשר נשוא פרט האישום החמישי החלה כשנה לפני מעצרו של המערער והיא לא הבשילה אך בשל מעצרו, וזאת בניגוד לטענת סנגורו של המערער כאילו המערער לא עסק כשנה בפעילות אסורה. בית המשפט ראה בחומרה את השתתפות המערער באירוע הנחת פצצה ובסך הכול סבר בית המשפט כי העונש מפליג בקלותו וחורג במידה משמעותית מרמת הענישה המקובלת.
בפתח הדיון היום, הודיענו התובע הצבאי כי למרות היות העונש מקל אין בו בכדי להצדיק התערבות בית המשפט.
התלבטנו באם לקבל את הסדר הטיעון וכפסע היה בינינו ובין השארת פסק הדין על כנו. נראה לנו כי הסכם הטיעון שנכרת הוא ברף התחתון הנסבל של רמת הענישה וניתן בדוחק לאשרו, ולכן החלטנו להפחית את עונש המאסר לריצוי בפועל באופן שעונש המאסר לריצוי בפועל יהיה 5 שנים מיום מעצרו של המערער ועונש המאסר על תנאי כפי שנקבע על ידי בימ"ש קמא.
המשנה לנשיא סא"ל נ' בנישו
:
אני מסכים.
השופט סא"ל י' חניאל:
אני מסכים.
הוחלט כאמור, בפסק דינו של השופט אל"ם דני פרידמן.
ניתן היום, 7 בנובמבר 2007, כ"ו במרחשוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר עותק החלטה זו לידי הצדדים.
___________________ __________________ ___________________
שופט אב"ד שופט
רמ"שית: מפ
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת