ערעור כנגד תשלום פיצויים בגין הפקעה
|
ע"א בית המשפט העליון |
813-03
9.6.2004 |
|
בפני : 1. בדימ') ת' אור 2. א' מצא 3. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירית נצרת עו"ד מחמד אבראהים עו"ד השאם ספדי |
: ג'י.בי. טורס בע"מ עו"ד נביל עספור עו"ד אלואז זערורה |
המשנה לנשיא )בדימ'( ת' אור:
העובדות
1. המשיבה, חברת הנסיעות גי'. בי. טורס בע"מ, הינה דיירת מוגנת בגוש 16521, חלקה 7
שבנצרת )להלן: החלקה(. בחלקה זו הפעילה המשיבה מוסך לאוטובוסים. הוועדה המקומית
לתכנון ולבניה החליטה להפקיע 375 מ"ר מהחלקה וזאת לצורך הרחבת כביש בעיר נצרת.
הפקעה זו בוצעה לפי תוכנית מפורטת שפורסמה בילקוט הפרסומים מיום 12.2.81. בנוסף,
ביום 1.12.86 פורסמה הודעה בילקוט הפרסומים לפיה הודיעה הוועדה המקומית לתכנון
ובניה, בין השאר, כי החלקה תהא לקניינה של המערערת, עירית נצרת, מיום פרסום ההודעה
ברשומות. יודגש, כי המשיבה, כמו גם בעל החלקה, לא קיבלו מהמערערת או מרשות אחרת
הודעה בדבר הפקעת החלקה )ר' עמ' 7-6 לפסק הדין של בית המשפט המחוזי; ר' בנוסף
החלטתו של השופט הס בהמ' 4792/96, עמ' 2, אשר ניתנה בגלגוליה המוקדמים של התביעה,
ובה נדחתה טענת ההתיישנות שהעלתה המערערת(. המערערת לא טענה כי הציגה הודעה כלשהי
אודות ההפקעה מלבד מכתב רשום אשר נשלח לנמען בלתי מזוהה. המערערת אף לא הוכיחה כי
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|