ע"פ
בית המשפט העליון
|
1652-07,1662-07,1701-07,1726-07,1890-07,3112-07,36
08/10/2007
|
בפני השופט:
1. א' א' לוי
2. א' רובינשטיין
3. י' אלון
|
| - נגד - |
התובע:
1. יאן נורמטוב
2. חיים עובדיה
3. מיכאל בוטיאר
4. אלכסנדר ז'וק
5. רחמים חי
6. אברהם ממן
7. חגי ממן
עו"ד מנחם רובינשטיין
עו"ד נועם בודנר
עו"ד עופר אשכנזי
עו"ד יניב בוקר
עו"ד ישראל קליין
עו"ד שמעון תורג'מן
עו"ד אבי כהן
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד זיו אריאל
|
| פסק-דין |
השופט י' אלון:
בתיקי פ"ח 959/04, 965/04, 969/04 ו-977/04 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (בפני סגן הנשיא ר' אבידע, סגן הנשיא ב' אזולאי וכבוד השופטת ח' סלוטקי) הועמדו לדין שבעת המערערים שבפנינו בכתב אישום בן שישה עשר אישומים, ובהם עבירות רבות של סחר בבני אדם לעיסוק בזנות לפי סעיפים 203א(ג) ו-203א(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), הבאת אדם לידי מעשה זנות בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 201 ו-203 לחוק, סרסרות למעשי זנות בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 199(א)(2) ו-189(ב) לחוק, כליאת שוא, אינוס בנסיבות מחמירות, מעשים מגונים, איומים, עבירות בניגוד לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, הדחה בחקירה ושיבוש הליכי משפט. בהכרעת הדין הורשעו הנאשמים בחלק מהמעשים והעבירות שיוחסו להם, זוכו מחלקם, ועונשיהם נגזרו איש כפי עונשו.
בפנינו ערעוריהם בנפרד של שבעת הנאשמים כנגד הרשעתם בדין וכנגד גזרי דינם. מנגד מערערת המדינה כנגד גזרי הדין כולם, הנמצאים בעיניה קלים יתר על המידה. דנו במאוחד בערעורים כולם.
נסקור תחילה את כתב האישום ואת ממצאי וקביעות הכרעת הדין וגזר הדין ביחס לכל אחד מהאישומים ולכל אחד מהמערערים. לאחר מכן נפנה לבחינת הערעורים השונים לגופם.
א. כתב האישום, הכרעת הדין וגזרי הדין
1. חמישה תיקונים תוקן כתב האישום המקורי, ובהם התווספו נאשמים ואישומים. גלגולו האחרון הינו ב"כתב האישום מאוחד ומתוקן בחמישית", ובו כאמור שבעה נאשמים וששה עשר אישומים.
|
נאשם מס' 1 -
|
יאן נורמטוב -
|
המערער בע"פ 1727/07
(להלן: מערער 1 או נורמטוב);
|
|
נאשם מס' 2 -
|
חיים עובדיה -
|
המערער בע"פ 1890/07
(להלן: מערער 2 או עובדיה);
|
|
נאשם מס' 3 -
|
מיכאל בוטיאר -
|
המערער בע"פ 3112/07
(להלן: מערער 3 או בוטיאר);
|
|
|
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת