עפ"ג 18547-06-14 מדינת ישראל נ' ססונוב - פסקדין

המערער הודה והורשע בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית וכן החזקה של סם לצריכה עצמית. ההחזקה שלא לצריכה עצמית מתייחסת לשני מארזים: האחד המכיל 10 אריזות סם מסוג הירואין במשקל כולל של 8.5 גרם נטו הירואין, המארז הנוסף של סם היה במשקל 4.32 נטו המחולק ל- 5 אריזות. הסם לצריכה עצמית הוא סם מסוג קוקאין במשקל 0.03 גרם הירואין.

בימ"ש קמא (כב' השופטת ל' מרגולין-יחידי) קיבל באשר למשיב שלושה תסקירים של שירות המבחן. נציין כבר בשלב זה כי בפנינו מונח עתה התסקיר הרביעי שהוגש בימים אלה ממש לקראת הדיון בערעור. כל התסקירים ציינו כי המערער אינו מבטא מוטיבציה לטיפול. שירות המבחן אומנם לא המליץ על מאסר בפועל, אולם גוף התסקיר אינו חיובי וזאת בלשון המעטה.

בימ"ש קמא קבע כי מתחם הענישה בתיק זה נע בין 6 חודשים ל- 18 חודשים ובסופו של דבר, הטיל על המערער את העונשים הבאים:

מאסר בפועל של 6 חודשים שירוצו בדרך של עבודות שירות.

מאסר על תנאי למשך 10 חודשים לגבי עבירות סמים מסוג פשע.

מאסר על תנאי למשך 6 חודשים לגבי עבירות סמים מסוג עוון.

כמו כן הוטל על המערער קנס בסך 1,500 ₪ והוא חויב לחתום על התחייבות בסך 7500 ₪. המערער הועמד למבחן למשך 12 חודשים.

על הענישה מערערת המדינה בפנינו.

המדינה טוענת כי המתחם שקבע בימ"ש קמא אינו משקף את חומרת העבירות שמדובר בהן ויותר מכך, גם אם ניתן להשלים עם המתחם, הענישה בפועל איננה משקפת לא את נסיבותיו של התיק ולא את נסיבותיו של המשיב עצמו.

באשר לעבירות, המדינה מפנה למשמעותן של עבירות הסמים. עבירות הסמים הוגדרו זה מכבר כעבירות המגלמות "נזק ממוני, גופני ונפשי המקיף את החברה בכללותה". המדינה מפנה לפסקי-דין שונים החוזרים פעם אחר פעם על כך שבעבירות סמים מתגמדים השיקולים האישיים מפני הצורך להגן על הציבור בשל הנזק הקשה שטמון בעבירות הסמים.

לענין נסיבותיו האישיות של המערער, המדינה מפנה לתסקירי שירות המבחן. התסקירים כאמור אינם חיוביים. שירות המבחן הציע למשיב להירתם לטיפול גמילה. המשיב לא גילה מוטיבציה לטיפול שכזה והחליט על דעת עצמו שלא לשתף פעולה עם הגורמים הטיפוליים. המערער כבר עבר מספר נסיונות גמילה, למרות זאת שב וצרך סמים. לפיכך, כאמור בשורה התחתונה, העתירה היא להטיל על המערער עונש שאינו נמצא ברף הנמוך ביותר של המתחם שנקבע על-ידי בימ"ש קמא, כאשר הדגש הוא על הצורך בריצוי מאסר שירוצה מאחורי סורג ובריח.

הסנגוריה מפנה לשיקולים שפורטו על-ידי בימ"ש קמא. המערער עורך נסיונות שיקום, גם אם נסיונות שיקום אלה אינם משקפים את ההצעות שהוצעו לו על-ידי שירות המבחן. המערער מזה שנתיים וחצי לא הסתבך בשום עבירה, הוא נישא, נולד לו ילד, הילד סובל ממום בלבו ושוהה בבי"ח ומצפה לניתוח לב פתוח. המשיב מסור לבנו ונוטל חלק פעיל ביותר בשהייה בביה"ח לצדו של התינוק. המערער מתפקד כאדם מן הישוב, חרף התמכרותו לסמים. המערער אומנם לא השתלב בטיפול שהציע לו שירות המבחן, אולם זאת משום שכבר עבר טיפולי גמילה והוא סבור כי הטיפול כרגע איננו יכול להועיל לו. תסקירי שירות המבחן אליבא דהסנגורית אינם תסקירים שליליים ושירות המבחן מפרט אף הוא את מאמציו של המשיב בכיוון השיקום.