עמ"ת 55728-12-15 חבא(עציר) נ' מדינת ישראל - פסקדין

ערר על החלטת בית משפט קמא בגדרה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירה של חבלה כשעבריין מזוין לפי סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. נטען כי ביום 6.10.15, על רקע דין ודברים בין הנאשם ליניב מרדכי, שלף הנאשם חפץ חד והחל לרדוף אחריו. מיכאל עטיה ניסה להפריד בין הניצים ובתגובה דקר אותו הנאשם בבטן ובראש וגרם לו חבלות משמעותיות בדמות חתכים בלחי שמאל ובבטן העליונה.

בית משפט קמא קבע כי קיימת תשתית ראייתית הולמת, הורה על עריכת תסקירי מעצר, ולאחר שבחן את הנתונים השונים, הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

בהודעת ערר מפורטת וגם במהלך הדיון התמקד ב"כ העורר בשני מקבצי טענות.

מקבץ הטענות הראשון נגע לתשתית הראייתית, ובהקשר זה נטען כי מסכת הראיות משאירה חורים וסתירות משמעותיות, כאשר על פי תיעוד הוידאו אליו מפנה התביעה, לא ניתן כלל לזהות את המשיב ולא ניתן להבחין מהו החפץ בעזרתו בוצעה הדקירה. עוד נטען כי במהלך תקופת מעצרו של העורר, ביקר אותו קצין משטרה אשר ציין בפניו כי המשטרה יודעת שהוא אינו הדוקר, אך הוא צריך לשלם את המחיר עד שימסור את שמו של הדוקר.

מקבץ הטענות השני נגע לאפשרות לאיין את עילת המעצר בחלופה הולמת. בהקשר זה נטען כי בית משפט קמא "דיבר בשני קולות" כאשר הורה על עריכת תסקיר, אך בהמשך החליט לעצור את העורר עד תום ההליכים. הוסבר כי העורר צעיר, בעל משפחה תומכת ומפקחים ראויים, אשר הוכיח בעבר כי אינו מפר תנאי מעצר בית.

המשיבה סמכה ידיה על החלטת בית משפט קמא מטעמיה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בתיק החקירה וצפיתי בסרטונים ראיתי לדחות את מקבץ הטענות הראשון הנוגע לתשתית הראייתית.