עיריית ראשון לציון נ' פלונית

לפניי תביעה כספית ע"ס 10,448 ₪ בדיון מהיר שעניינה אי-תשלום חוב ארנונה.

עיקר הקיים והרלוונטי בתיק

• ביום 19.5.2022 נפתח תיק בימ"ש זה, לצורך דיון בהתנגדות מטעם הנתבעת (בלבד) לביצוע תביעה על סכום קצוב של 10,448 ₪ שהגישה התובעת בתיק הוצל"פ 517806-01-22 נגד שניים: נגד הנתבעת ונגד נתבע נוסף (להלן – "התביעה" ו"הנתבע הנוסף", בהתאמה). כתב התביעה מייחס לשני הנתבעים חוב בגין אי-תשלום ארנונה כללית לשנים 2020-2018 כמחזיקים בנכס ברחוב ... בעיר ראשל"צ (להלן – "חוב הארנונה" ו"הנכס", בהתאמה), ושניהם נתבעים לפרוע את חוב הארנונה.

• ביום 7.6.2022 נעתרה בקשת הנתבעת מאותו יום לעיכוב הליכי הוצל"פ, ללא תנאי (הליכי ההוצל"פ לא עוכבו אוטומטית עם הגשת ההתנגדות, מאחר שזו הוגשה באיחור).

• ביום 5.7.2022 נערך דיון בהתנגדות (בפני כב' המותב המטפל הקודם), שבו השמיעו ב"כ הצדדים טענות (הנתבעת לא נחקרה בדיון על תצהירה התומך בהתנגדות). בדיון הודיעו הצדדים על הסכמתם לקבלת ההתנגדות (למתן רשות להתגונן), הגם שהדבר לא בוטא בבהירות מספקת בפרוטוקול הדיון.

• ביום 6.11.2022 נתתי הוראות בדבר הגשת ראיות מטעם הצדדים, לקראת קדם משפט (נדחה) שקבעתי ביום 16.1.2023.

• ביום 5.12.2022 הוגשו ראיות התובעת:

  • תצהיר עדות ראשית מיום 5.12.2022 של עו"ד מירב חן כ"מנהלת תחום אכיפה משפטית אצל התובעת".

  • תצהיר עדות ראשית מיום 5.12.2022 של גב' מורן ברכה כ"מנהלת מחלקת הנחות אצל התובעת".