עזר ואח' נ' אלקובי ואח' - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
3024-08-10
3.10.2010 |
|
בפני : תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאור מאיר עזר |
: 1. שלמה אלקובי 2. הראל חברה לביטוח |
| פסק-דין | |
פסק דין
עניינו של פסק דין זה בנזקי רכוש שאירעו בתאונת דרכים ביום 13.6.10.
לטענת התובע מר עזר מאיר, בשל פתיחה בלתי זהירה של דלת מכונית הנתבעים נפגע רכבו בחלקו האחורי שמאלי. לטענת התובע מר אלקובי פגעה הגב' עזר בדלת מכוניתו בשל נהיגה בלתי זהירה ותוך עקיפה מימין.
כתוצאה מהתאונה נפגעו כאמור 2 כלי הרכב. רכבו של התובע עזר מאירנפגע בכנף אחורית שמאלית, דלת אחורית שמאלית, עמוד פנימי שבין הדלת לכנף, וכן הידית החיצונית. לתביעתו צירף עזר חוו"ד שמאית אשר העריכה את הנזק בסך של 3,376 ₪.
רכבו של מר אלקובי נפגע בדלת האחורית ימנית. גם לתביעה זו צורפה חוו"ד שמאית. נזקו של תובע זה שולם על ידי חב' הביטוח שלו ותביעתו כאן הינה לדמי השתתפות עצמית בסך של 800 ₪.
כל אחד מהצדדים עתר לפסוק לו גם נזקים כלליים והוצאות.
דיון והכרעה
אין חולק על מיקום התאונה ואף לא על תוצאותיה, המחלוקת הינה בשאלת האחריות בלבד.
לאחר ששמעתי את הנהגות שוכנעתי לקבל את התביעה הראשית ולדחות את התביעה שכנגד
ואנמק:
כאמור לטענת הגב' אילנית עזר חנתה היא בצד ימין של הכביש בצמוד למעקה הבטיחות על מנת להוריד את בנה.
הגב' אלקובי עמדה במרכז הכביש. לטענתה של הגב' אלקובי בימין הכביש חונות מכוניות של מורים ומקובל לעצור באמצע הכביש. התאונה ארעה לאחר שהבת ירדה מהרכב.
מיקום הנזקים בכלי הרכב וכן תיאור ההתרחשות מלמדים כי לו היה ממש בטענת גב' אלקובי כי הגב' עזר עקפה את רכבה מצד ימין שעה שדלת הרכב של אלקובי כבר הייתה פתוחה, שאז היינו מוצאים פגיעות בקדמת המכונית של הגב' עזר. פגיעות כאלה אין לפנינו.
מיקום הנזק דווקא בחלק האחורי של רכבה של הגב' עזר מעלה כי האחרונה כבר הייתה במקום שעה שנפתחה דלת המכונית של הגב' אלקובי, ויש לקבל כי הדלת נפתחה בחוסר זהירות מספיק.
אציין כי תיאור זה אף תואם את התנהלות הדברים בין הצדדים לאחר האירוע כאשר הן הגב' אלקובי והן מר אלקובי מאשרים כי פנו לתובעים בהצעה לתיקון הרכב.
בנסיבות העניין אני קובעת כי האחריות לתאונה הינה של הגב' אלקובי ולפיכך נדחית התביעה שכנגד ומתקבלת התביעה הראשית.
בהעדר מחלוקת של ממש בדבר הנזקים לרכב או חוו"ד נגדית, מתקבלת חווה"ד השמאית כפי שהיא. אציין כי עיקר הנזק הינו בכנף בסמוך לדלת האחורית, השריטות מתיישבות עם תיאור הפתיחה של הדלת.
התובע עתר לפסוק לו את שכ"ט השמאי בו נשא ואף נזק זה יש לקבל.
נזקים כלליים לא מצאתי לפסוק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|