עזרן נ' לאה ואח' - פסקדין

החלטה

בקשה לפטור מתשלום אגרה ופטור מהפקדת עירבון. המדינה השאירה את ההכרעה בבקשה (בכל הנוגע לאגרה) לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. שאר המשיבים לא הגיבו.

על המבקשים פטור מתשלום אגרה ופטור מהפקדת עירבון הנטל להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: דלות כלכלית, וכי סיכויי ההליך נושא הבקשה גבוהים (ר' תקנה 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 וכן רע"א 8998/08AL ZAFAR GENERAL CONTRACTING נגד מדינת ישראל (טרם פורסם), ניתן ביום 23.11.2008; רע"א 10376/07 ל.נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (טרם פורסם), ניתן ביום 29.1.2008). הבקשה שבפני, התצהיר התומך בה וצרופותיהם אינם פורשים תשתית ראייתית המצביעה על מצבם הכלכלי של המבקשים. טענתם של המבקשים בדבר חוסר יכולתם הכלכלית נטענה בעלמא וללא שום פירוט. כך לדוגמא נטען כי "הוצאותינו רבות והכנסותינו מועטות באופן אשר אינו מאפשר לנו לשלם את אגרת בית המשפט". המבקשים אינם מפרטים את גובה הכנסותיהם ואת מקורות הכנסתם וכן אינם מפרטים את גובה הוצאותיהם. המבקשים לא צירפו אסמכתא כלשהי שיכולה ללמד על מצבם הכלכלי הנטען, כגון דפי חשבון בנק מהעת האחרונה. בית המשפט העליון פסק כי ככלל "בלא פרטים מהימנים על הכנסת המבקש הנתמכים במסמכים... ופרטים על רכושו וחובותיו לא ניתן לשקול מתן פטור מעירבון" ( ראו בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה מעלה החמישה, טרם פורסם, ניתן ביום 29.8.05, וכן האסמכתאות המופיעות שם). דברים אלה יפים גם לבקשות בהן מבוקש פטור מתשלום אגרה. לפיכך, לכאורה, נסיבות העניין שבפניי אינן מצדיקות מתן פטור מתשלום אגרה ופטור מהפקדת עירבון. יחד עם זאת מצבם הבריאותי הקשה של המבקשים, אשר אינו שנוי במחלוקת, יכול להוות ראיה לכאורה לכך שמצבם הכלכלי אינו מן המשופרים. המבקשת סובלת מדמנציה, ורמת תפקודה ומצבה הקוגניטיבי מחמירים בהדרגה (ר' מכתבו של ד"ר פינקל שצורף כנספח לתצהיר התומך בבקשה). המבקש, בעלה של המבקשת, סובל מעיוורון ומסייע בטיפול באשתו. הדעת נותנת כי מצבם הבריאותי של המבקשים אינו מאפשר להם לעסוק במשלח יד המניב הכנסה, וכי עיקר הכנסתם מוקדש להוצאות מחייתם ולטיפול הסיעודי והרפואי שהמבקשת נזקקת לקבל. בית משפט קמא התחשב במצבם של המבקשים ולא חייב אותם בתשלום הוצאות המשיבים חרף דחיית התביעה שהגישו. נתון זה, לצד מצבם הבריאותי המתואר של המבקשים, מביא למסקנה כי מצבם הכלכלי של המבקשים אינו מאפשר להם לשאת באופן מלא הן בתשלום האגרה והן בהפקדת סכום העירבון שנקבע (15,000 ₪).

נוכח האמור לעיל לא מצאתי צורך להידרש לשאלת סיכויי הערעור פרט לכך שעסקינן בערעור המתמקד בשאלות שבדין, להבדיל מערעורים המתמקדים בממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית. לגבי ערעור המתמקד בשאלה משפטית, כבענייננו, אין בית משפט שלערעור גוזר על עצמו מגבלות לגבי היקף התערבותו.

התוצאה

לאור האמור לעיל ובהתחשב במיוחד במצבם הרפואי של המבקשים ובהיקפו הכספי של הסכסוך וכדי לא לחסום את גישתם של המבקשים אל ערכאת הערעור שהינה זכות חוקתית, אני נעתר לבקשה באופן חלקי כמפורט להלן.

האגרה תשולם במלואה. סכום העירבון מופחת לסך של 5,000 ₪.

המבקשים ישלו את האגרה ויפקידו את העירבון בסכום שנקבע לעיל עד ליום 15.2.11. במידה והאגרה לא תשולם במלואה או העירבון לא יופקד עד למועד הנ"ל, הערעור יידחה.

ההחלטה ניתנה בסמכותי כרשם.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"א, 27 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: