ה"פ
בית משפט השלום נתניה
|
19594-11-10
25/12/2011
|
בפני השופט:
יעל קלוגמן
|
- נגד - |
התובע:
לשכת הוצל"פ תל אביב
|
הנתבע:
1. גבריאל עזרי 2. שושנה עזרי 3. נחלת אלעד בע"מ 4. שופר סל בעמ 5. בנק דיסקונט בע"מ 6. מעודד צבעים בע"מ 7. לאומי צ'ק 8. אקסטרא ליסינג בע"מ 9. סבן יעקב ציוד לבנין בע"מ 10. דרך ארץ הייוייז 1997 בע"מ 11. סונבולה יבוא ושיווק מזון בע"מ 12. ואויה לבניה ושפוצים בע"מ 13. ג'בארין בלאל 14. אחים עבד אלטיף בע"מ 15. מחמיד אחמד מחמד אסעד 16. נאשף מלאד מוחמד 17. קולדן גייט בע"מ 18. ויקטור כלי עבודה ובניה בע"מ 19. אלון רום 20. מרים מרחבי 21. שלמה תחבורה 2007 בע"מ 22. פלאפון תקשורת בע"מ 23. דיוטי פרי טיים בע"מ 24. בנק הפועלים קרית השרון 25. דיוטי פרי טיים בע"מ 26. ס.ד.ר. אירועים בע"מ 27. חלקי חילוף צומת טייבה 28. קאסם ערפאת 29. בנק הפועלים אום אל פחם 30. שלום יהב 31. ישראכרט בע"מ 32. ספיר עזרי
|
|
החלטה
1. ביום 17.5.11 ניתן פסק דין כי המיטלטלין מושא התובענה שייכים למבקשים בהמרצת הפתיחה (הוריה של החייבת). פסק הדין ניתן לגבי כל המשיבים בתיק, למעט המשיבים 4 ו- 18 שלגביהם לא היה אישור מסירה.
המשיבה 4 היא חב' מעודד צבעים בע"מ. המשיבה 18 היא גב' מרים מרחבי.
2. ביום 10.11.11 נמחקה מחוסר מעש התובענה כנגד המשיבים 4 ו- 18.
3. לא ידוע לי מי הם הנושים-המשיבים שעיקלו את המיטלטלין מעוכבי המכירה, אשר לגביהם הוגשה בקשתה של רשות האכיפה והגבייה.
4. ככל שאין אלה המשיבים 4 או 18, אזי על פי פסק הדין כאמור בסעיף 1 לעיל, המיטלטלין שייכים למבקשים, ועליהם להסדיר את פידיונם. ככל שלא יעשו כן, כדין, יש לפעול לגבי המיטלטלין בהתאם לדינים הרלבנטיים.
5. אם המיטלטלין מעוכבי המכירה עוקלו על ידי מי מהמשיבים 4 או 18, אזי משנמחקה התובענה כנגדם, בטל גם הצו לעיכוב מכירת המיטלטלין. בהתאם לכך, רשאי הנושה שעיקל את המיטלטלין להיפרע מהם את החוב כלפיו, באמצעות מכירתם במסגרת תיק ההוצל"פ שהוא מנהל.
6. האמור לעיל כפוף להוראות כל דין, בקשר להליך פשיטת הרגל או אחרת.
ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת