עזרא נ' מואסי ואח' - פסקדין

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק רכוש.

על פי הנטען בכתב התביעה, רכב התובע היה בעצירה מוחלטת, בחניה ורכב הנתבע פגע ברכבו בזמן שניסה לחנות את רכבו ולהוריד נוסע.

התובע חזר על גרסתו בפני, כך שחנה ברח' הנביאים בחיפה בצד המדרכה, בעצירה מוחלטת. המונית שהיתה נהוגה על ידי נתבע 1, ביקש להוריד נוסע ותוך כדי פנייה ימינה לא שמר מרחק מצדדי הדרך ופגע בכנף השמאלית.

הנתבע טען שהגיע למקום, עצר, הוריד נוסע והמשיך בנסיעתו ורק כעבור זמן רב הגיע התובע וטען בפניו שהוא פגע ברכבו. הנתבע בחן את המונית שבבעלותו ולא מצא סימנים של פגיעה.

לאחר ששמעתי את הנהגים והתרשמתי מהם בצורה בלתי אמצעית, אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע. גרסה זו נראית לי מהימנה, הבחין בתובע כשהוא פוגע ברכבו.

מאחר ומדובר בנזק שהוא כתוצאה משפשוף, יכול להיות שהנתבע לא הרגיש באותו שפשוף; יחד עם זאת, הייתי מצפה מהנתבע, שימציא בפני את הצילומים המלמדים ומעידים, כי לרכבו לא היה כל נזק. לטענתו, הוא לא שמר את התמונות ואת הדבר יש לזקוף לחובתו.

כמו כן, הנתבע יכול היה לזמן את מר זידאן, אשר ניהל את המו"מ בין הצדדים וגם זאת יש לזקוף לחובת הנתבע.

על כן, אני מקבל את התביעה וקובע כי אכן רכב נתבע 1 פגע ברכב התובע.

במישור הנזק, עיינתי והפכתי בכל חוות הדעת והתמונות ולא הצלחתי להבין כיצד הקישוט לכנף נפגע והוא טעון החלפה. חוות הדעת דלה ביותר, אין בה נתונים לעניין זה ועל כן, ראש נזק זה שהוא קישוט לכנף קדמי שמאלי, אני לא מאשר ראש נזק זה.

עיינתי בתמונות וחזרתי ועיינתי ולא מצאתי כל פגיעה באותו קישוט לכנף קדמי שמאלי.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 5,425 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק החל מיום הגשת התביעה – 25/3/12 ועד התשלום המלא בפועל.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: