עזרא נ' וינר

החלטה

הצדדים התייצבו לדיון בפני בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר והתנגדות לביצוע שטר. נוכח חומרת המצב לפיו המבקש צפוי להיות מפונה מביתו בשל הליכים שהבנק הממשכן נדרש לבצע לשימור הבטוחה העומדת לרשותו בשל הליכים שננקטו בתיק הוצאה לפועל נשוא ההתנגדות, נעשו מאמצים רבים להביא את הצדדים להסכמה אשר תסיים את המחלוקת ביניהם ותייתר הליכים חמורים כגון מימוש נכס מקרקעין/דירת מגורים.

לצערי, הצדדים לא הגיעו להסכמה. על פניו נראה כי המבקש לא הגיש את בקשתו כשהיא מגלה את מלוא הנתונים הדרושים לבירור טענתו. באיזון האינטרסים בין הצדדים, נראה כי דיון בבקשה כפי שהוגשה עלול להביא לתוצאה אשר תהיה קשה יותר עבור המבקש מאשר עבור המשיב אשר הנזק שיגרם לו כתוצאה מתיקון הבקשה הוא משך הזמן שיקח להגשת הבקשה ולדיון בה ועל נזק זה ניתן לפצות בתשלום הוצאות.

לפיכך, סבורני כי על מנת שלא למנוע יומו של המבקש בבית המשפט, ניתן לאפשר לו לתקן את הבקשה באופן שיגיש בקשה מפורטת להארכת מועד אשר בה יובהר מהו הטעם המיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת התנגדות כעבור 4 שנים מקבלת האזהרה מתיק ההוצאה לפועל וכן באופן שיפרט כדבעי את טענות ההגנה שנטענו בתצהיר כל זאת מבלי להתיר למבקש להרחיב את החזית ולהעלות טענות הגנה שלא הועלו בתצהיר.

אשר על כן, המבקש יגיש בקשה מתוקנת כאמור לעיל בתוך 20 ימים מהיום בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2,000 ₪ + מע"מ ולהצגת ראיה בגין התשלום.

לא ישולם הסכום במועד, ו/או לא תוגש הבקשה המתוקנת במועד, תדחה הבקשה להארכת המועד וההתנגדות לביצוע שטר.

ככל שתוגש בקשה מתוקנת, יהיה רשאי המשיב להגיב לבקשה בתוך 20 ימים מקבלת הבקשה כדין.

לאחר קבלת הבקשה המתוקנת והתגובה, יקבע מועד נדחה לדיון.

באשר לבקשה להגדלת ערובה, סבורני כי הוטל על המבקש נטל נכבד בהפקדה בסך 10,000 ₪ ולפיכך איני סבורה כי המשך השהיית ההליכים לצורך תיקון הבקשה מצדיק הגדלתה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרון הינדה, רשמת

הוקלד על ידי: הדס סעדי ויינר