עזיזיאן נ' ביטון ואח'

החלטה

בקשות הנתבעים לסילוק התביעה על הסף.

בין היתר מועלות טענות בדבר ויתור, התיישנות, מניעות, העדר יריבות,

עיינתי בכתב התביעה. התביעה אינה ברורה. לא ניתן להבין מהי עילת התביעה, ולפיכך גם לא ניתן להכריע בשאלה, מתי קמה עילת התביעה והאם חלה לגביה התיישנות.

לכאורה, היה מקום לדחות התביעה על הסף, מחמת העדר עילה, הואיל וכאמור, כתב התביעה, כפי שהוגש, אינו מגלה עילה.

עם זאת, החלטה על דחיית התביעה בשל נימוק כאמור הינה סנקציה קשה ויש מקום לאפשר לתובע לתקן התביעה. בהקשר זה, אני ממליץ לתובע להיעזר בעו"ד ולקבל ייעוץ משפטי, שכן כבר כעת ברור, כי התובע לא יצליח בניהול התביעה ללא קבלת ייעוץ כאמור. שהרי, אם אפילו את כתב התביעה לא הצליח התובע לנסח בעצמו בדרך שתגלה עילת תביעה, כיצד סבור התובע כי יצליח לנהל תביעתו, אפילו אם יתוקן כתב התביעה ותתגלה ממנו העילה.

על התובע להודיע בתוך 7 ימים, האם מעוניין לתקן התביעה והאם יכול להגיש כתב תביעה מתוקן תוך 20 יום. אם יבקש לעשות כן, יש בכוונתי לאפשר זאת, בכפוף לתשלום הוצאות משפט. אם יקבל התובע עמדת בית המשפט, לפיה יפנה לקבלת סיוע משפטי, אזי נראה כי הדרך הנכונה תהיה בהפסקת התובענה, כך שיהיה בידיו להגיש תביעתו בעתיד תוך קבלת סיוע משפטי כאמור. על כן מתבקש התובע להתייחס בהודעתו, גם לאפשרות החלופית בדבר הפסקת התובענה.

נקבע לתזכורת פנימית לקבלת עמדת התובע ליום 27.1.11.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"א, 13 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.