עזבון המנוח טוגר חיים מרדכי ואח' נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

בפני בקשה להורות על חקירתו הנגדית החוזרת של מומחה רפואי מטעם בית המשפט.

עסקינן בתביעת עזבון לפיצויים בשל נזקי גוף.

על פי הנטען בכתב התביעה המתוקן, המנוח, מר טוגר חיים ז"ל, נפגע בשתי תאונות דרכים מיום 12.6.03 וכן תאונה מתחילת חודש אפריל 2004. ביום 14.6.04 סבל המנוח מקוצר נשימה בעת הליכה ברחוב, התמוטט ונפטר.

בכתב התביעה המתוקן נטען כי הנתבעת אחראית לפצות את התובעים על נזקיהם שנגרמו כתוצאה מהתאונות, הן כתלויים במנוח והן כיורשים.

פרופ' ורד, מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הקרדיולוגיה ומסר חוות דעת.

על פי מסקנותיו, האירוע של מוות פתאומי שהביא לסיום חייו של המנוח קשור למחלת הלב הקשה ממנה סבל, והתאונה השניה ובוודאי גם הראשונה לא השפיעו ככל הנראה באורח משמעותי על סיום חייו.

פרופ' ורד נחקר ביום 23.11.11, בטרם שמיעת הראיות.

עתה, לאחר ששלב שמיעת הראיות הינו בעיצומו ולאחר חקירת אלמנתו של המנוח, הרופא המטפל ד"ר סלע וכן מספר עדי תביעה, עותרת ב"כ התובעים להורות על חקירתו החוזרת של פרופ' ורד.

לאחר עיון בפרוטוקולים וכן בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

הבקשה הינה כללית וסתמית ולכאורה מהווה ניסיון דייג בשלב זה.

פרופ' ורד עומת בחקירתו עם טענות ב"כ התובעים.

אינני רואה כי ישנו כיום גורם משמעותי, בין השאר בדרך של נתונים רפואיים או מסמכים רפואיים, המטה את הכף למתן סעד חריג של חקירה חוזרת של המומחה בשלב זה של המשפט.

חקירתו של פרופ' ורד מוצתה.

אין זה השלב לקבוע ממצאים עובדתיים לעניין מסקנותיו ומשקלה של חוו"ד פרופ' ורד, כמו גם היחס בין אלו לבין יתר העדויות אשר נשמעו.

מקומם של כל אלה בפסק הדין בתום שמיעת הראיות.

אשר על כן, מנימוקים אלה וכן מיתר נימוקי ב"כ הנתבעת הנני מורה על דחיית הבקשה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"ד, 27 מאי 2014, בהעדר הצדדים.