עזאם ואח' נ' סעב

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 12.5.11. כן בפני תגובת המשיבים.

בפסק הדין חוייב המבקש לשלם למשיבים סכום של כ-17,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד, וזאת בהתאם לכתב התביעה, בו פורטו נסיבות תאונת דרכים מיום 17.4.10, אשר ארעה, לטענת התובעים-המשיבים, ברשלנות הנתבע-המבקש, אשר פגע ברכבם מאחור. המבקש חוייב בתשלום מלוא הנזק, בהתאם לחוו"ד שמאי שצורפה לכתב התביעה.

לטענת המבקש, פסה"ד ניתן על יסוד אישור מסירה נושא חתימה, שהיא אינה חתימתו. לטענתו, לא נודע לו כלל על התביעה, עד אשר קיבל בפתח ביתו דו"ח עיקול הוצאה לפועל. לטענת המבקש, גם אזהרת ההוצל"פ לא נתקבלה לידיו, ובתיק ההוצל"פ נרשם כי נמסרה על יסוד הצהרת המוסר בדבר סירובו של המבקש לחתום על אישור המסירה, דבר אותו הוא מכחיש.

לגופו של עניין טוען המבקש, כי התאונה ארעה ברשלנות המשיבים או מי מהם. לטענתו, נסע בנתיב השמאלי, ובהיותו במהלך עקיפה סטה לפתע רכב המשיבים מהמסלול הימני לשמאלי, על מנת להימנע מפגיעה ברכב שנסע לפניו, ובלם לפתע.

לטענת המשיבים, יש להותיר את פסק הדין על כנו, משום שניתן כדין. עוד טוענים המשיבים, כי תיאור התאונה מפי המבקש אינו סביר, שכן הוא פגע ברכבם מאחור, ועל כן הוא הנושא באחריות לתאונה.

כתב התביעה נמסר לידי המבקש באמצעות הדואר, ופסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה חתום על ידי הנתבע. קשה לקבל לאת טענת המבקש, כי החתימה על אישור מסירה זה, שנרשם על ידי פקיד הדואר, מזויפת. על כן, אני קובעת כי פסק הדין ניתן כדין, וכי אין מקום לבטלו מתוך חובת הצדק.

עם זאת, אני רואה מקום להורות על ביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת ביהמ"ש. כידוע, בעת שדן ביהמ"ש בבקשה לביטול פסק דין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, עליו לשאול, ראשית, מה היא הסיבה לכך שלא הוגש כתב הגנה, ושנית – האם יש בפי הנתבע טענת הגנה אשר ראוי לבררה. את עיקר המשקל יש ליתן לשאלה השנייה. על נזקי התובע הנובעים מאיחור בהגשת ההגנה ניתן לפצות באמצעות פסיקת הוצאות הולמות.

בעוד שלא ברור מדוע לא הוגש כתב הגנה במועד (שהרי לטענת המבקש, לא קיבל את כתב התביעה כלל), הרי שמבחינת השאלה השנייה, והיא – הגנת המבקש לגופו של עניין, אין ספק כי עולה שאלה הטעונה בירור. לכל אחד מהצדדים גירסה משלו באשר לקרות התאונה, והכרעה בין הגירסאות תיתכן רק לאחר שמיעת עדויות בביהמ"ש. אף במישור הנזק, הרי שיש לראות את נזקם של המשיבים כמוכחש. עולה, איפוא, כי ישנה הגנה אשר ראוי לבררה, וליתן למבקש בעטייה את יומו בביהמ"ש.

בנסיבות אלה, אני מורה על ביטולו של פסק הדין מיום 12.5.11. המבקש יגיש כתב הגנה תוך 45 יום מקבלת החלטה זו.

לאור האמור לעיל, אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיבים, ללא קשר לתוצאות המשפט, בסכום של 2,500 ₪. סכום זה על המבקש לשלם תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ב, 08 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.