ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
13378-03-11
24/05/2011
|
בפני השופט:
אריה ביטון
|
- נגד - |
התובע:
שי שלום מור יוסף
|
הנתבע:
עופר השקעות בע"מ
|
|
החלטה
המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר כשטענתו העיקרית היא כי הסכם השכירות שנחתם אל מול המשיבה בהיותו בעל מניות הוסב והועבר לחברת סטודיו בי בע"מ, וכי חדל הוא להיות ערב לחובות השכירות של החברה אליה הוסב ההסכם שנחתם בין הצדדים.
כמו כן, לטענתו, חוב השכירות שנוצר אל מול המשיבה, נוצר לאחר שחובותיו הוסבו לחברת סטודיו בי, ועל כן אין הוא אחראי לאותם חובות ומכאן, לטענתו, עולה טענה לכשלון תמורה.
לטענת המשיבה, המבקש ערב לחובות בהתאם לשטר ערבות אוואל, אשר הינו שטר אוטונומי, אשר אינו קשור לחובות או לטענות של החייב העיקרי וכן כי בניגוד לטענת המבקש, אין המדובר בערב יחיד ועל כן לא חלות לגביו ההגנות הקבועות בחוק הערבות.
בהתאם להלכה הפסוקה, די למבקש להצביע על הגנה אפשרית כנגד התביעה ולו בדוחק, בכדי שביהמ"ש יטה לקבל את בקשתו וליתן לו את הרשות להתגונן מפניה.
יתר על כן, קובעת הפסיקה כי בשלב זה של בקשת הרשות להתגונן, רשאי המתנגד להעלות כנגד התביעה השטרית אף טענות מן הדין הכללי ולאו דווקא טענות מתחום דיני השטרות.
אכן במקרה דנן, מעלה המתנגד טענות מן הדין הכללי, לרבות מדיני הערבות, אשר יש בהם כדי להעלות טענת הגנה אפשרית מפני התביעה ואשר בהתאם לפסיקת בתי המשפט, יש לבררן, בהתאם לדיני הראייות ולסדרי הדין הנהוגים, בפני ביהמ"ש.
מחקירת המתנגד, לא מצאתי כי טענותיו, שהועלו במסגרת תצהירו, נסתרו עד כדי כך ,שהוצגה בפניי הגנת בדים, וברור כי למבקש עומדת טענת הגנה אפשרית, באשר לטענה לכשלון תמורה, שכן במסגרת התביעה השטרית לא ברור מהם החובות שנצברו כנגד החברה ובעלי מניותיה, לרבות אלו של המבקש עצמו, וכן יש מקום לברר את הטענה בדבר קיומה של הערבות עליה חתם המבקש, נוכח הטענה לפיה המשיבה בהתנהגותה לא ראתה בו עוד ערב.
עניין זה, יש לומר מצוי במחלוקת בין הצדדים, ואין בידי לקבוע כל ממצא ראייתי כזה או אחר, אשר הסמכות לקובעו נתונה לביהמ"ש בהליכים המתאימים.
יחד עם זאת, מצאתי כי על המבקש להפקיד בתיק ביהמ"ש ערבות בסך של 10,000 ₪, כתנאי לקבלת הרשות להתגונן.
אשר על כן, ככל שהמבקש יפקיד סך של 10,000 ₪ במזומן בקופת ביהמ"ש, בתוך 45 ימים מהיום, יועבר התיק לביהמ"ש לקביעת מועד דיון בפניי שופט.
המזכירות תקבע את התיק לבדיקת הפקדה, ליום 10/7/2011.
ככל שלא תבוצע ההפקדה במועד, תדחה ההתנגדות והליכי ההוצל"פ ימשכו כסדרם.
הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד יקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי ויעמדו ע"ס של 2,500 ₪.
ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.
אריה ביטון, רשם
הוקלד על ידי: מגי יחזקאל שייקביץ