עומייסי ואח' נ' בן יוסף ואח' - פסקדין

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 26.1.2010 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעת שהיה מבטוח על ידי צד ג'.

בטרם הדיון כל נזקי התובע שולמו חוץ מעתירתו לירידת ערך הרכב בסכום של 1,095 ₪

2.התובע מסר לבית המשפט שאכן רחש את הרכב מליסינג והרכב היה ברשותו כחושיים לפני התאונה. הוא גם זוכר שהייתה תאונה אחרת לפני התאונה נשוא הדיון. בכל הנוגע לעניין ירידת ערך התובע מסר: " אני מסתמך על מה שאומר השמאי, הוא המומחה".

3.לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.ירידת ערך כפריט ערך נפרד נגזרת מעצם התיקון.

על השמאי לערוך בדיקה לאחר השלמת התיקון, ולערוך דו"ח נפרד.

2.בעריכת הדו"ח על השמאי להתייחס להיסטוריה ביטוחית של הרכב, על פי הנתונים שסופקו במהלך הדיון, רכב התובע היה מעורב בלפחות שתי תאונות קודמות אשר בגינן נקבעו ירידות ערך. אין זכר לכך בדו"ח השמאי.

כמו כן, מעיון במועד כתיבת הדו"ח עולה שלא בוצעה בדיקה לאחר התיקון לכן אין בסיס לעתירת התובע לירידת ערך ואני דוחה אותה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב אדר ב תשע"א, 28 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: