עוז נ' אפולו - אדקס בע"מ ואח' - פסקדין
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
3700-03-10
20.12.2010 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חגית עוז |
: 1. ויקטוריה טיומקין 2. אלון דנן 3. קייטסרפינג אייץ טו או אקס בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לדחות את בקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן נגדה בת.א 2382/06.
בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה ואינו מאפשר לה לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתה, עת עבדה אצל המשיבה מס' 4 קיבלה שכר חלקי בגין חלק מחודשי עבודתה ומשך למעלה משנה לא קיבלה שכר כלל. בנוסף, לאחר שפוטרה מעבודתה ביום 8.4.2007 עברה ניתוח בגב ונפלה למשכב למשך מספר חודשים. כתוצאה מכך, נקלעה למשבר כלכלי קשה. כיום, לטענתה אין לה כל רכוש או נכסים. המבקשת מצהירה כי אין ברשותה פקדונות או תוכניות חיסכון ומתדפיס חשבון הבנק שצורף לבקשה עולה כי היא מצויה ביתרת חובה של 20,078.16 ₪. המבקשת טוענת כי בשנת 2009 הקימה עסק חדש בבעלותה, המצוי עדיין בשלבי הקמה ועד עתה לא הפיקה ממנו רווח אלא רק נדרשה להוצאות רבות. לבקשה צורף אישור רואה חשבון המעיד על הפסד עיסקי בסך 22,207 ₪. לטענת המבקשת, היא נאלצה ליטול הלוואות בסך של כ-100,000 ₪ בגינן היא חבה עדיין סכום של 41,221.78 ₪ לבנק הפועלים וסך של 50,000 ₪ לאחותה. לטענתה, עשתה מאמצים לגייס את סכום העירבון מהוריה ומשפחתה הקרובה אך לא היה באפשרותם לסייע לה בכך. דא עקא, המבקשת אינה מציינת למה שימשו הכספים שנטלה כהלוואה ומדוע לא תוכל להשתמש בחלקם לצורך הפקדת העירבון. זאת ועוד, הסכמתו של הבנק להלוות סכומי כסף גדולים למבקשת מעידה על הערכתו כי לחייבת קיימת יכולת פירעון להלוואה שנטלה והחייבת אכן מאשרת בבקשתה כי היא משלמת תשלומים על מנת לפרוע הלוואה זו. כמו כן, בבקשה לא מתואר כל ניסיון מצד המבקשת לגייס את סכום העירבון דרך נטילת הלוואה נוספת מגוף פיננסי או ממקור אחר. העדר ניסיון שכזה בולט עוד יותר, נוכח העובדה כי המבקשת פתחה עסק עצמאי, אשר בוודאי הצריך ומצריך, נוכח ההפסדים להם טוענת המבקשת, קבלת אשראי כספי מגוף זה או אחר. לכל האמור, יש להוסיף את טענת המשיבה, אשר קיבלה אישור בתשובת המבקשת, לפיה למבקשת נפתח תיק בהוצל"פ כיוון שטרם שילמה את חובה בגין פסק הדין נשוא בקשת רשות הערעור.
באשר לסיכויי ההליך, לא ניתן לקבוע שסיכויי ההצלחה בערעור גבוהים במידה כזו שתצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון.
אף שניכר כי המבקשת מצויה בקשיים כלכליים, לא הוכח בפניי כי היא חסרת יכולת כלכלית לעמוד בהפקדת העירבון. יתר על כן, זכותם של המשיבים להבטחת הוצאותיהם אך מתגברת לנוכח העובדה שהמבקשת נמנעה עד עתה מתשלום חובה על פי פסק דינו של בית המשפט קמא. יחד עם זאת, על מנת להבטיח שלא יינעלו דלתות בית המשפט בפני המבקשת אך מחמת מצבה הכלכלי, יופחת סכום העירבון ויועמד על סך של 7,000 ₪.
על המבקשת להפקיד את העירבון עד ליום 20.1.2010, שאם לא כן – תידחה בקשת רשות הערעור.
ניתנה היום, י"ג טבת תשע"א, 20 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, רשם
ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|