ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
|
24906-05-12
25/06/2013
|
בפני השופט:
גדעון ברק
|
- נגד - |
התובע:
אמיר עוזיאל
|
הנתבע:
רם שן הובלות 2000 בע"מ
|
|
החלטה
הובאה בפני בקשתו הנוספת של התובע, בדבר הוספת מספר ח.פ. של הנתבעת ולאחר
שעיינתי בבקשה, הנני להחליט כדלקמן:
1. אני ער לעובדה, שהתובע הגיש כבר בקשות בעניין זה ושאין הוא יכול לקדם את
פסק הדין בהיעדר מספר ה-ח.פ, אך כל העיכוב בנדון דנן, נובע מכך, שבטרם הגיש
התובע את תביעתו – הוא לא בירר ולא ציין בתביעתו את מספר ה-ח.פ של הנתבעת וכך
המשיך והתנהל תיק זה עד למתן פסק הדין.
2. התובע הגיש התביעה נגד: "רם שן הובלות", אף מבלי להוסיף את המילה: "בע"מ".
בהמשך לכך, אמנם בוצעו מסירות, אך לאחר עיון באישורי המסירה מתבררות העובדות הבאות:
א. כתובת הנתבעת, כפי שרשם התובע בכתב התביעה היא: רחוב בית הפרדס 30 ירושלים,
בעוד שהכתובת הרשומה של החברה וכפי שמופיעה במסמך שצרף התובע מאתר משרד המשפטים
היא: דרך בית לחם 99 ירושלים והיות ומדובר בשתי כתובות שונות ומאחר והתובע הגיש
התביעה מבלי לציין שמה המלא של החברה – אין וודאות שמדובר באותה חברה.
(ראה המסמך הנ"ל אשר הוגש לבית המשפט על ידי התובע).
ב. זאת ועוד, לנתבעת נשלחו מספר הזמנות: פעם לפי כתובת, כפי שמופיעה במסמך הנ"ל, קרי,
דרך בית לחם 99 ירושלים, אך דווקא מכתובת זו ההזמנה הוחזרה בציון: "לא ידוע" ופעם נשלחה
ההזמנה לפי כתובת, אשר מסר התובע בכתב התביעה והיא: רחוב בית הדפוס 30 ירושלים ומכתובת
זו הוחזרה ההזמנה, כאשר היא נחתמה על ידי המקבל, אך בחותמת המקבל מופיע שם חברה:
"רםשן שירותים והשקעות בע"מ", שהוא שם אחר ושונה משם החברה אותה ציין התובע
בכתב התביעה.