עודי(עציר) נ' מדינת ישראל - פסקדין

החלטה

זהו ערר על החלטת בית משפט השלום ברמלה (כב' השופט אבו שחאדה).

כנגד העורר מתנהלת חקירה בחשד לביצוע רצח. ביום 27.6.11 נעצר העורר ובו ביום הובא לבית משפט קמא לשם הארכת מעצרו.

לאחר דיון האריך בית משפט קמא את מעצרו של העורר עד ליום 4.7.11.

החלטתו של בית משפט קמא קצרה, לקונית, אינה מפורטת ואינה בוחנת את כל שצריך בית משפט לבחון כאשר מבוקש להאריך מעצר.

בית משפט הדן בערר דן בעניין למעשה מחדש, ולכן רשאי בית משפט של ערר לבחון ולשקול את השיקולים הנשקלים על ידי הערכאה הראשונה.

כפי שציינתי, בית משפט קמא לא עשה את שנדרש לעשות על פי דין, ולכן אעשה מלאכתו במקומו.

כאמור, העורר חשוד בביצוע עבירת רצח. במהלך הדיון התברר שהעורר טען טענת אליבי.

ביקשתי מב"כ המשיבה לבחון את חומר החקירה הנוגע לטענת האליבי, ואכן השתכנעתי שהמשטרה בדקה טענה זו.

מרשימת פעולות החקירה לביצוע שהוגשה על ידי ב"כ המשיבה, אני למד כי קיימות מספר פעולות חקירה המחייבות את המשך המעצר.

מעבר לכך, יש לאתר חשודים נוספים או מעורבים ברמה כזאת או אחרת הקשורים לעבירה הנטענת ושחרורו של העורר ייתכן ויהיה בו כדי לשבש פעולה זו.

לאחר שבחנתי דברים אלה, הגעתי למסקנה כי קיים צורך חקירתי בהמשך המעצר.

בית משפט קמא לא בחן חלופת מעצר וגם בדיון היום בפניי לא נטענה חלופה שכזו.

מכיוון שכך אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"א, 29/06/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

הוקלד על ידי: בת חן סיקסיק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: