עובדיה נ' עיריית ראשון לציון ואח' - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
17862-01-11
15.5.2011 |
|
בפני : דפנה בלטמן קדראי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גבי עובדיה |
: 1. עיריית ראשון לציון 2. חברת מניב ראשון בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני תביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות, ועניינה נזק שנגרם לרכבו של התובע, לטענתו, כתוצאה ממכשול בכביש בתחום שיפוטה של הנתבעת 1 (להלן: "העירייה"), וכתוצאה מעבודות בכביש שביצעה הנתבעת 2, שהיא חברה קבלנית המועסקת על ידי הנתבעת 1.
התובע דרש מהנתבעות לשפותו בגין הנזק לרכבו, ומשסורב פנה לבית משפט זה, באשר לשיטתו, הנזק נגרם כתוצאה מהבור בכביש בו נהג ברכבו ומרשלנות הנתבעות, אשר לא הזהירו על קיומו ולא הסירוהו.
2.הנתבעות כפרו באחריות ובכל חבות, הכחישו את האירוע ואת הקשר בין הנזק הנטען לעבודות שבוצעו, אותה העת, בקטע הכביש הרלבנטי ובקשו לדחות את התביעה.
בין היתר טענו הנתבעות, כי הנזק לאגן השמן אירע ברכב עוד לפני הנסיעה המתוארת, תוך שהפנו לאותן תמונות ולמה שנחזה כמו כתמים עוד לפני התעלה ופס ההגבהה, וטענו כי אלו כתמי שמן מרכב התובע. כן טענו כי התובע לא נזהר בנהיגה וכי נסע באופן בלתי זהיר ומהיר על פס ההאטה וגרם ברשלנותו שלו לנזק הנטען.
באשר ליחסים שבין הנתבעות, אין ביניהן טענה האחת כנגד האחרת, ומקובל עליהן כי ככל שתוטל אחריות, תישאנה הן, ביחד ולחוד, בחיוב בגינה.
3.הצדדים חלוקים היו הן בשאלת עצם קרות האירוע בנסיבותיו הנטענות, הן בשאלת האחריות למפגע, הן בשאלת הקשר הסיבתי בינה לבין הנזק הנטען, והן בשאלת היקף הנזק.
בדיון שהתקיים ביום 11/5/11 נשמעו עדויות הצדדים ועדיהם, לאחריהן, ועל יסוד הצילומים והמסמכים שהוצגו, מצאתי כי שאלת נסיבות אירוע התאונה, קיומה של רשלנות מצד הנתבעות, והקשר הסיבתי בינה לבין הנזק הנטען, הוכחו בממצאים כדלקמן:
3.1הוכח כי ביום 26/7/10 נהג התובע ברכבו, מדגם גולף פולקסווגן מ.ר 9835518 (להלן: "הרכב"), ברחוב בראשון לציון.
אף הוכח כי באותה עת נעשו עבודות של תיעול והעברת צינורות באותו רחוב, על ידי הנתבעת 2, אשר התקשרה עם הנתבעת 1, בהסכם לביצוע עבודות.
אף הוכח כי באחד מקטעי הדרך, בסמוך לפני פס הגבהה שבכביש, נחפרה תעלה, אשר בעת
הרלבנטית למעבר הרכב בכביש, טרם כוסתה, ומכל מקום היתה בה הנמכה לעומת גובה פני הכביש, כפי העולה מתמונות שצורפו לכתב התביעה, ואף מדו"ח פניות של המוקד העירוני, על פיו ביום 27/7/10, למחרת התאונה, דיווח התובע על המכשול, ובהמשך לכך נרשם בדו"ח כי באותו יום אף "מולא הבור" בחצץ וחול, עד לסלילת הכביש.
3.2עוד הוכח, מעדות התובע ואחיו, שנתמכה אף בעדות עד ההגנה מס' 1, המועסק על ידי הנתבעת 2, כי לאחר שחלף התובע ברכבו על פני התעלה ופס ההגבהה, ובמרחק של מספר מאות מטרים, ואולי יותר מכך, נעצר הרכב , בשל תקלה, אשר אובחנה יותר מאוחר כשבר באגן השמן (ראה חוו"ד שמאי מיום 19/8/10 שצורפה לכתב התביעה).
עוד הוכח, מצילומי הדרך מאותו יום, כי בסמוך לאחר פס ההגבהה החלה שפיכה מסיבית של שמן לאורך נתיב נסיעת הרכב.
3.3בנסיבות האירוע כפי שהוכח, שוכנעתי אף כי יצירת תעלה פתוחה, ללא אזהרה או תמרור מיוחדים, ובאופן שנדרש כיסויה כאמור בדיווח המוקד העירוני, מהווה מעשה רשלני של הנתבעות.
על חובת הרשות לנקוט באמצעי זהירות סבירים על מנת למנוע או להסיר מכשול דרך המצוי בשטח שיפוטה אין עוד כל צורך להכביר במילים. חובת זהירות זו נובעת הן מחובת הרשות מכוח הוראת סעיף 235 לפקודת העיריות והן מכוח דיני הרשלנות.
במקרה דנן, אף מוכחת חובת זהירות קונקרטית. משהוכח קיומו של מכשול שנוצר כתוצאה מעבודות תשתית שביצעה הנתבעת 2 בעבור העירייה, המצוי במרכזו של כביש ראשי [כך על פי עדות נציגת העירייה בעמ' 3 לפרוטוקול], ברי כי אין מדובר בסיכון רגיל, אלא בסיכון בלתי רגיל, אשר היה על העירייה לצפותו, ולפעול להסרתו, למניעתו, וכן לנקוט באמצעים לאזהרת העושים שימוש באותה הדרך.
העירייה עשתה כן, רק לאחר דיווחו של התובע על קיום המפגע.
נוכח נטילת האחריות המשותפת של הנתבעות, אין להידרש לשאלת חלוקת האחריות ביניהן.
4.התובע הוכיח כי אגן השמן ברכבו נפגע, ועולה מתוך התמונות שצירף כי שמן רב נשפך מהרכב בסמוך לאחר המכשול.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|