תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
12557-09
17/06/2012
|
בפני השופט:
שרה מאירי-אב"ד
|
| - נגד - |
התובע:
אליהו יותם עובדיה
|
הנתבע:
1. חברת אופקים נסיעות ותיירות (1979) בע"מ
2. אייל קדם
3. עידית פדן
|
|
החלטה
החלטה
בפנינו בקשה שהגיש התובע לבטול פס"ד שניתן ביום 2.4.12, הכולל חיוב בהוצאות שהושת עליו.
לאחר שנתקבלה עמדת הנתבעים ולאחר שנתקבלה תשובת התובע ולאחר שהבקשה הוגשה ללא מסמכים רפואיים (מסמכים שנחסו) – ניתנת החלטתנו בקציר האֹמר:
א.לא ניתן פס"ד כנגד התובע, אף שכזה נתבקש.
ביה"ד חייב התובע בהוצאות בגין אי התייצבותו לדיון אליו התייצבו 3 הנתבעים – דיון שנקבע עוד באוקטובר 2011!
ב.התובע אינו מתייחס כלל להשתלשלות העניינים, הארועים והטענות (כך בבקשותיו ,למעט זו מ- 3.5.12– אך אין לשכח כי בא כח התובע שוחררה לבקשתה מייצוגו, תוך שביקשה דחיית הדיון וכי אף התובע הגיש בקשה לדחייה – שסורבה).
כך אין לשכח כי רק בבוקר הדיון (שהיה קבוע ל- 11:30) הוגשה בפקס בקשת התובע לדחייה, כשע"ג הפקס מופיע שם חברת נסיעות.
ג.אין בפנינו טעות כזו או אחרת בהעברת החומר ואף לא כי נרשם כך או אחרת ביומנה של ב"כ התובע. אין חולק כי בבקשה לשחרור מייצוג – צויין המועד הקבוע (2.4.12 – פעמיים). דא עקא, לתובע הודע ע"י הפרקליטה המייצגת כי הדיון קבוע ל-4.4.12 (כעולה מהודעת דוא"ל שצרף).
כך גם הבקשה, אף שהצטייד התובע במסמכים רפואיים – הוגשה כאמור ב- 2.4.12 (בפקס בשעה 07:50; או 08:50 אם לא שונה השעון בפקס). אין חולק כי כך, גם בבקשתו מ- 3.4.12 (בה טען "היום העברתי" בקשה לדחיית הדיון) ומפקס של המעסיקה.
צודקים הנתבעים בטענתם לפיה, היה על התובע להציג אשור מעסיקו, לכך כי אכן נעדר מעבודתו במועדים שבאשור המחלה שהגיש. כך ראוי, בנסיבות משלוח הפקס.
ד.יצויין כי בדיון הקד"מ בוטל פס"ד שניתן בגין העדרות הנתבעים, עפ"י הסכמה וכך אף חיובם בהוצאות – הדדית לחיוב התובע בהוצאות בגין בקשתו לתקון התביעה.
אין בין זה לענייננו – דבר.
נזכיר גם כי התובע הופנה ע"י באת כוחו לכך כי עליו לחפש מיידית עו"ד אחר (כך ב- 15.3.12) ואף הזמינה אותו לקבל במשרדה כל החומר – מה שודאי היה מוביל לידיעה ברורה של המועד הקבוע.
ה.לאור כל האמור – ההחלטה בדבר עצם חיובו של התובע בהוצאות – נותרת על כנה, אף כי בנסיבות ולאור ההסבר שנתקבל – החיוב מופחת לסך של 2,000 ₪. נבהיר כי בקובענו עתה את הסכום, שקלנו הן את החיוב הרפואי לתובע (למנוחה/ שכיבה) והן את הטעות שנבעה מטעות ב"כ – הגם שאין חולק כי לנתבעים נגרם נזק בהתייצבותם. כך גם לא נוכל להתעלם מהשאלה אם היה התובע במקום עבודתו בעת בה התקשר הנתבע למשרדו – או שמא היתה השיחה עוברת לטלפון שלו ב"עקוב אחרי" (כטענת התובע).
הסכום שנקבע ישולם בתוך 30 יום, אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מ- 2.4.12 ועד לתשלום בפועל.
ו.מוצע כי הצדדים ישקלו ויודיעו עמדתם להצעתנו בדבר קיום הליך גישור.
הודעתם עד ליום 1.7.12.
נקבע להוכחות ליום 29.11.12 לשעה 8:30.
ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"ב, 17 יוני 2012, בהעדר הצדדים.