עו"ד מרדכי ידיד ואח' נ' לורנט לוי - פסקדין

החלטה

בבקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט

הרקע

1.לפני בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט לאכוף על המשיבים את צו המניעה בהחלטות בית המשפט מיום 8.9.09 ומיום 10.9.09 בבש"א 6917/09 בהטלת קנס ו/או מאסר על המשיבים וחיובם בהוצאות לדוגמא.

2.מדובר בבניין לגביו קיימה הוועדה המקומית בעיריית ירושלים ביום 15.9.08 דיון בהשתתפות המבקש, בבקשת המשיב 1 לשימוש חורג בנכס ממגורים למלכ"ר אופטיקה. המבקש הגיש התנגדותו לבקשה, השתתף בדיון, ובסיומו נעתרה הוועד לבקשת המשיב, בהחליטה באותו יום: "לאשר את הבקשה בתנאים, לשימוש חורג ממגורים למלכ"ר אופטיקה לתקופה של 3 שנים, בכפוף לביטול המדרגות החיצוניות. במהלך הדיון בבקשה הגיעו הצדדים להבה שעליהם לנסות ולהגיע לידי הסכמות עם הדייר בקיר המשותף, עו"ד ידיד (בשם דיירי הבניין ברח' החבצלת 19) ומגיש הבקשה וזאת כדי לנסות ולמצוא פתרונות להקטנת הנזקים העלולים להיגרם בגין הפעילות המתקיימת במקום... תנאי מקדמי לטיפול בהוצאת היתר הבנייה יהיה ביטול המדרגות המסומנות ע"ג התכנית נשוא הבקשה אינם קיימים בפועל ואינם חלק מתכנית הבקשה הנ"ל. היוהמ"ש לוועדה נזף בעורך הבקשה כאשר התברר כי לא היטל את המדרגות החיצוניות מתכנית ההיתר בבקשה מס' 07/618 ומתכנית נשוא הדיון. הוועדה רואה בחומרה את אי ביטול המדרגות המסומנים בתכנית הבקשה כקיימים כאשר בפועל אינם קיימים ועל כן, דורשת לבטלם מתכנית היתר הבנייה לאלתר".

3.אלא שלמחרת החלטת הוועדה גילה המבקש 1 כי בחלל האנכי הצר בחלק הבניין בין מספרים 17 ל- 19 ברח' החבצלת, מתבצעות מטעם המשיב 1 עבודות טפסנות הכוללות תבניות מברזל ליציקת בטון למבנה פיר מעלית ולבניית קיר בטון מסיבי באורך 4 מ' ובגובה 20 מ' ועבודות הכנה לבניית חדר מדרגות חירום ולבניית מרפסות לדירה בקומה השלישית בנכס שבבעלות המשיב 1. המבקש 1 פנה למנהל העבודה במקום, מר יעקב בן דוד ולאדריכל גיל מראווני שלטענתו הודו בפניו כי העבודות מתבצעות ללא היתר, ומיד פנה למחלקת הפיקוח והגיש תלונה על בנייה בלתי חוקית, נפגש שוב עם מנהל העבודה והאדריכל, ביקש מהם להפסיק את העבודות, וביום 16.8.09 הושג סיכום בינו לבין מנהל העבודה והאדריכל הנ"ל כי המשיב 1 יפסיק את כל עבודות הבניה הקשורות לקיר המעלית ולקיר הבטון, אולם המשיבים לא עמדו בדבריהם והמשיכו בעבודות הבניה.

לאור זאת הגיש המבקש ביום 8.9.09 את הבקשה לצו מניעה בבש"א 6917/09 וכן הגיש לביהמ"ש את התביעה בת.א. 9331/09 בה עתר לחייב את הנתבע להחזיר את המצב לקדמותו, לא לבצע עבודות בנייה לא חוקיות ועתר לסעד כספי בסך 300,000 ₪.

4.ביום 8.9.09 לאחר הדיון בבשא 6917/09 ניתן צו מניעה זמני כמבוקש כנגד המשיבים.

טענות המבקשים

5.לטענת המבקשים, המשיבים הפרו את החלטות בית המשפט בענין צו המניעה הזמני מיום 8.9.09 שאסר על המשיב 1 להמשיך בבניית:

א.מבנה יצוק מבטון לפיר מעלית בגובה של כ- 20 מ' בחלל האנכי הצר בצד העורפי שבין הבניינים בחבצלת 19 ו- 21 בירושלים.

ב.קיר בטון מסיבי באורך של כ- 4 מ' לגובה של כ- 20 מ' בצד האחורי בחלל האנכי הצר שבין הבניינים בחבצלת 19 ו- 21 בירושלים.

ג.חדר מדרגות חירום בגובה של כ- 20 מ' בין הקיר הצפוני של הבניין בחבצלת 19 לבין הקיר המסיבי באורך 4 מ' וגובה של 20 מ' שהמשיב לורנט לוי החל בבנייתו ביום 13.8.09 או במועד הסמוך לכך.

ד. מרפסות לדירה בקומה השלישית בנכס שבבעלותו.

6.וכן הפרו את ההחלטה מיום 10.9.09, בה הותיר בית המשפט על כנו את צו המניעה הזמני בהפרות נוספות שפרט המבקש 1 בביון ביום 9.12.10 בבקשה לבזיון ביהמ"ש, כלהלן:

א. בין 13.11.09 - 10.9.09 בנו גרם מדרגות מפלדה וציפוי גג מבנה שתי הקומות בפרקט מעץ מיוחד.

ב.בין 6.1.10- 1 ייצקו בטון מזוין בטפסנות קיר המעלית, באורך של כ-4 מ' החוצה ומחלק את החלל האנכי הצר בין שני הבניינים, וכן, תקיעת מוטות על הקיר החיצוני של הבניין ברח' חבצלת 19.

ג.המשיב 1 בנה והתקין גרם מדרגות מפלדה, ציפה את גג המבנה בין שתי הקומות בפרקט מיוחד כדי לאפשר גישה לקומה השלישית שבנה ולקומה הרביעית של הבנין ברח' חבצלת 21, ומקומות אלה לגג המבנה שבין שתי הקומות. המבקשים צירפו בתמיכה לבקשתם תמונות, והםטוענים כי ראו 4 פועלים ערביים עובדים ומנהל אחראי עליהם, שזיהה עצמו בשם אלכס, בעת ביצוע העבודות סביב פיר המעלית ובניית חדר מדרגות החירום, שבין קיר הבטון המסיבי החוצה את חצר החלל האנכי לשניים לבין הקיר החיצוני של הבניין ברח' חבצלת 19.

7.ב"כ המבקשים התקשר למשטרה ביום 5.1.10, וביקש את התערבותה בהפסקת העבודות, האירוע נרשם כאירוע 79, ובפגישה שקוימה בשעה 18:00 במקום עם מפקד הסיור, הורה לטענתו מפקד הסיור להפסיק את העבודות, אולם גם למחרת העבודות נמשכו וצולמו ע"י המבקשים. המשיב 2 , שהוא אדריכל, הינו צד להסכם מיום 16.8.09 עם המבקש 1, ומר יעקב בן דוד, נתן הוראות לפועלים הערבים לבצע את העבודות בניגוד להחלטות בית המשפט.

8.לפיכך, עותרים המבקשים כי בית המשפט יטיל על המשיבים קנס, אך מאחר ואין בכך משום תמריץ מספיק הוא עותר כי בית המשפט גם יטיל על המשיבים מאסר ויחייבם בהוצאות לדוגמא.