עו"ד כהן ואח' נ' ברק - פסקדין

החלטה

החלטה זו ניתנת בהמשך למספר החלטות אשר ניתנו על ידי בית המשפט זה ללא כל מענה והתייחסות על ידי התובעות ובא כוחם.

ביום 14/8/10 ניתנה החלטה אשר קבעה, בין היתר, כי על ב"כ התובעות להגיש הודעה לבית המשפט וזאת בהמשך לקביעות בית משפט זה לפיהן יש לצרף לתובענה את חברת הביטוח הפול ואף להסדיר את נושא תשלום האגרה באופן שהוזכר בהתאם.

להלן ההחלטה:

עיון מנתוני מחשב בית המשפט מעלה כי ההחלטה נשלחה לב"כ הצדדים ביום 16/8/20.

ב"כ התובעות לא פעל בהתאם להחלטה אלא בחר להגיש בקשה לכב' הנשיאה "להורות על העברת הטיפול בתיק לשופט אחר" וזאת תוך התעלמות מההחלטה מיום 14/8/10 הנ"ל.

הבקשה הועברה לטיפולה של כב' ס"נ השופטת ש. אלמגור אשר במסגרת החלטה מיום 21/9/10 קבעה כי התיק יוחזר לטיפולו של הח"מ. עיון בנתוני מחשב בית המשפט מעלה כי ההחלטה הנ"ל הועברה לידי ב"כ הצדדים ביום 27/9/10.

ביום 21/9/10 ניתנו 2 החלטות נוספות על ידי בית משפט זה. החלטה אשר ניתנה במסגרת בקשת ב"כ התובעות למתן צו להמצאת מסמכים ולגילוי מסמכים ספציפי, שבה נדרש ב"כ התובעות להעביר את בקשתו לתגובה תוך 15 ימים, וכן החלטה נוספת מיום 21/10/10 אשר מורה לב"כ התובעות לפעול באופן מיידי בהתאם להחלטה מיום 14/8/10 הנ"ל וזאת לא יאוחר מ-7 ימי דיונים מיום קבלת ההחלטה.

עיון מנתוני מחשב בית המשפט מעלה כי ההחלטות מיום 21/9/10 הנ"ל נמסרו לב"כ הצדדים בימים 14/10/10 (גילוי מסמכים) ו- 27/9/10 (בהתייחס להחלטה מיום 14/8/10 הנ"ל) בהתאמה.

למרות כל ההחלטות הנ"ל ב"כ התובעות לא מצא לנכון להגיש ולו הודעה אחת בתיק (פרט לבקשה להעברת הטיפול לידי שופט אחר) כאשר חלפו מספר חודשים מיום מתן ההחלטה מיום 14/8/10 הנ"ל ועד היום.

לאור האמור לעיל נראה כי התובעות זנחו את תביעתן שכן הן חדלו מלמלא אחר הוראות בית משפט זה ועל כן יש מקום למחוק את התובענה. על כן והתאם לתקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי, מתבקשות התובעות ליתן טען מדוע אין למחוק את התובענה וזאת תוך 30 יום מיום קבלת העתק מהחלטה זו.

הנני קובע את התיק לת"פ למעקב בהתאם.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק מההחלטה לצדדים.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: