ח' נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

1. לפניי ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (השופטת הדס יהלום; ב"ל (ת"א) 48989-01-13 מיום 21.10.201%) אשר דחה את תביעתו של המערער להכיר באירוע חריג בעבודה מיום 20.8.2012 כתאונת עבודה.

2. במסגרת בירור התביעה מינה בית הדין האזורי כמומחה, יועץ רפואי, את ד"ר ארנון קרני על מנת שיחווה דעתו בנוגע לקשר הסיבתי בין האירוע בעבודה לבין הליקוי שממנו סובל המערער.

3. במהלך הדיון בערעור טען המערער, בין היתר, כי חוות דעת המומחה ניתנה על יסוד חומר רפואי חסר, והצדדים הגיעו להסכמה כי תועבר למומחה שאלת הבהרה בליווי מלוא החומר הרפואי הרלוונטי.

4. אשר על כן הריני לפנות לד"ר קרני בהמשך לאמור בחוות הדעת מיום 5.1.2015 ומיום 6.5.2015 כדלקמן:

להחלטה זו מצורפים מסמכים רפואיים של המערער שחלקם לא עמדו לפניך בעת כתיבת חוות דעתך. הנך מתבקש לעיין במסמכים אלה ולהשיב לשאלות שלהלן:

[א] האם יש באמור במסמכים אלה כדי לשנות את תשובתך לשאלה "מה ליקויו של התובע כעולה מהחומר הרפואי שלפניך". בפרט הנך מתבקש להבהיר האם אירע למערער אוטם מוחי/אירוע מוחי בסמוך לוויכוח בעבודה מיום 20.8.2012.

[ב] ככל שיש שינוי בתשובתך לשאלה מה ליקויו של המערער, אנא השב האם לדעתך קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה מיום 20.8.2012 לבין ליקויו של המערער. יצוין כי קשר סיבתי יכול להיות בדרך של גרימת הליקוי או החמרת ליקוי קיים.

5. המזכירות תמציא למומחה החלטה זו בצירוף כלל החומר הרפואי שבתיק ובפרט קלסר מסמכים רפואיים שהגיש המערער לקראת הדיון בערעור וכן מסמך של ד"ר עמיקם רשף מיום 21.3.2017 שצורף לסיכומי המערער. כן תמציא המזכירות למומחה עותק מחוות הדעת שהגיש בבית הדין האזורי.

6. המומחה מתבקש להשיב לשאלות שלעיל בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה והחומר הרפואי המצורף.

7. לעיוני בהתאם.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ח (17 ינואר 2018) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: