עב"ל
בית דין ארצי לעבודה
|
29420-02-14
18/03/2015
|
בפני השופטים :
1. הנשיא יגאל פליטמן-אב"ד
2. סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה
3. השופטת סיגל דוידוב-מוטולה
|
| - נגד - |
המערערת:
א.ל.
עו"ד יעקב דוידוביץ
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד חיה שחר
|
| החלטה |
השופטת סיגל דוידוב-מוטולה
בהמשך לפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 11.3.15, מובהר להסרת ספק, כי האסמכתאות המוזכרות בסעיף 13 לפסק הדין אינן עוסקות באוטם שריר הלב ולכן יש להתאים את נוסחן של השאלות שתופנינה למומחה לסוג הפגיעה בעבודה מושא ההליך. בנוסף – כיוון שעסקינן בגמלת תלויים – ראוי לחלק את השאלות לשני שלבים כמפורט להלן.
השאלות שיש להפנות למומחה הן לפיכך כדלקמן:
לגבי האירוע הלבבי מיום 24.1.08
-
האם יש קשר סיבתי (בין על דרך של גרימה ובין בדרך של החמרה) בין האירועים שאירעו בעבודתו של המנוח כמפורט לעיל לבין האירוע הלבבי?
לצורך קביעת קשר סיבתי יש להשתכנע ברמת סבירות העולה על 50% כי קיים קשר כאמור, היינו כי סביר יותר שאירועי העבודה היו בין גורמי האוטם (ללא קשר למידת השפעתם עליו), מאשר האפשרות שלא היו בין גורמיו.
-
ככל שהתשובה לשאלה א' הינה בחיוב - יתבקש המומחה להשיב לשאלת מאזן ההשפעות בין אירועי העבודה לבין הגורמים האחרים של האירוע הלבבי, היינו – האם להערכת המומחה, סביר יותר שהאירוע הלבבי היה מתרחש במועד בו אירע גם אלמלא אירועי העבודה, או שאלמלא אירועי העבודה היה האירוע הלבבי מתרחש במועד מאוחר יותר.
לגבי פטירת המנוח ביום 29.1.08
ככל שהתשובה לשאלה ב' הינה כי סביר יותר שהאירוע הלבבי היה מתרחש במועד מאוחר יותר – משמעות הדברים הינה כי יש להכיר באירוע הלבבי מיום 24.1.08 כתאונה בעבודה ואזי יתבקש המומחה להשיב לשאלות הבאות:
-
ממה נפטר המנוח?
-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת