עבוד נ' אבו ח'ליס - פסקדין

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק דין , שניתן בהעדר הגנה ביום 21/6/2010, לפיו חוייב המבקש לשלם המשיב- הוא התובע, סך של 15,000 ₪ , סכום הכולל אף הוצאות.

המבקש לא התייצב לדיון שנקבע ליום 22/3/2010 והמשיב ביקש לבצע מסירה אישית למבקש, הואיל והוסבר למשיב כי המבקש לא קיבל את כתב התביעה. הדיון נדחה, איפוא, לתאריך 21/6/2010 ואולם גם למועד דיון זה לא התייצב המבקש.

על כן, בדיון ביום 21/6/2010, ולאחר שהתובע הצהיר כי ביצע מסירה אישית למבקש והציג בפניי את אישור המסירה ונוכחתי כי המבקש זומן כדין למועד זה, נעתרתי לבקשת התובע וניתן פסק הדין כאמור.

הבקשה לביטול פסק הדין נקבעה לדיון לתאריך 25/1/2011 .

המבקש חזר בפניי על טענותיו כפי שפורטו בבקשתו לביטול פסק דין, על פיהן הוא לא קיבל זימון לדיון כלשהו, לא קיבל הזמנה לדין במסירה אישית וכי נודע לו על ההליכים נגדו רק במועד בו שקיבל את פסק הדין ביום 16/9/2010 .

לדיון שהתקיים בפני בתאריך 25/1/2011 הופיעה הגברת עתמה וופא, מטעם התובע, ומסרה כי היא שביצעה את המסירה האישית לתובע . הגברת וופא העידה כי במועד בו ביקשה לבצע את המסירה, פתח המבקש את המעטפה אותה ביקשה למסור לו, קרא את המסמכים וחתם על אישור המסירה. הגברת וופא הדגישה כי היא הכירה את המבקש קודם לכן וכי היא אף התנצלה בפניו שהביאה לו את מסמכי התביעה לפני החג אשר נחוג בסמוך למועד זה.

המבקש טען, בין היתר, כי הוא כלל לא מכיר את הגברת וופא, כי זו האחרונה עובדת אצל המשיב, כי החתימה על גבי אישור המסירה איננה חתימתו שלו וכי חתימתו זויפה.

במסגרת הדיון הוצגו בפני המבקש המסמכים אשר יפורטו להלן:

אישור מסירה מיום 26/3/2010 – מסירה אשר בוצעה לטענת התובע על ידי הגברת וופא

אישור מסירה מיום 25/8/2010 – מסירה אשר בוצעה על ידי פקידת בית המשפט- הגברת לימור אמויאל .

אישור מסירה מיום 19/10/2010 – מסירה אשר בוצעה על ידי עובד רשות הדואר.

עותק מצולם מחוזה שכירות מיום 20/11/2006 – הוא החוזה נשוא התובענה.

אבהיר כבר כעת, על גבי ארבעת המסמכים הנ"ל מתנוססות חתימות דומות למדי, עד כדי זהות, ונחזות להיות חתימתו של המבקש.

לאור טענת המבקש על פיה זויפה חתימתו, הובהר למבקש במסגרת הדיון כי הדרך הנכונה לטעון טענת זיוף, היא בהוכחתה וביסוסה באמצעות חוות דעת מומחה גרפולוג, והמבקש ביקש כי בית המשפט ימנה מומחה בתחום זה, זאת אחר שהובהר למבקש כי עלות חוות הדעת תושת עליו.

נעתרתי לבקשת המבקש ומיניתי מומחה מטעם בית המשפט על מנת לבחון האם החתימה על ההסכם נשוא התביעה היא חתימתו של התובע, האם החתימה המופיעה על גבי אישור המסירה מיום 25/8/2010 הינה של התובע והאם החתימה המופיעה על גבי אישור המסירה מיום 26/3/2010 היא של התובע.

בהחלטתי קבעתי כי שכרו של המומחה ישולם ע"י המבקש, והוריתי למבקש להפקיד סך של 2,500 ₪ + מע"מ בקופת בית המשפט להבטחת שכרו של המומחה, וזאת תוך 7 ימים ממועד הדיון , והתיק נקבע להמשך דיון בבקשת המבקש ליום 1/5/2011 , כאשר נקבע כי עד למועד הדיון יעוכב ביצוע פסק הדין.

עד למועד מתן החלטתי זו, לא הפקיד המבקש את שכר טרחת המומחה ולא פנה אף לבית המשפט בבקשה כזו או אחרת.

על כן, אכריע כעת בבקשה לביטול פסק הדין.

דיון והכרעה