עבודי נ' ס.י.א. - השקעות וחינוך בע"מ - פסקדין

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה בת"ק 5459-07-10 (השופט אהוד קפלן) מיום 23.2.11. המשיבה מתנגדת לבקשה.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008).

טענות המבקש מתייחסות למישור העובדתי המיוחד לתיק זה, אשר בו העדיף בית המשפט את גירסת המשיבה לגבי התביעה העיקרית שהגיש המבקש. בית המשפט שמע את הצדדים ושקל את עדויותיהם ומשקלן, ואין בית המשפט לערעורים מתערב בקביעות עובדתיות אלו. גם אם צודק המבקש בטענתו שאין הבדל בין הטופס שבידי המשיבה לבין הטופס המשוחזר שבידיו (ואין להבין שהוא צודק בכך), היו בפני בית המשפט קמא ראיות נוספות לכך שהסכום שסוכם הוא 50,000 ₪ כולל מע"מ ולא 60,000 ₪ כולל מע"מ, ובין היתר עדויות העדים מטעם המשיבה, עדות המבקש עצמו שטען שסוכם 50,000 ש"ח בתוספת מע"מ, ומסמך גמר חשבון, שהמבקש העלה רק בבקשה לרשות ערעור את טענותיו המפורטות בדבר תוקפו.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. המבקש ישלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 4,640 ₪.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"א, 11 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: