עבד אלקאדר נ' כהן ואח'

החלטה

1.רקע: תיק זה הועבר מבית משפט השלום בנצרת, ותלויות ועומדות בו שתי בקשות: האחת, התנגדות לביצוע השיק, והשניה, בקשה לביטול עיקולים שהוטלו בלשכת ההוצאה לפועל, טרם המצאת אזהרה.

2.המסגרת הדיונית: צודק ב"כ המשיב, כי שעה שהוגשה ההתנגדות, יש לבחון את העיקולים באספקלריא של סדרי הדין האזרחי (המחמירים על המבקש להטיל עיקול זמני בהשוואה לדרישות מהמבקש להטיל עיקול טרם אזהרה בהוצאה לפועל), וככל שחפץ המשיב כי צו העיקול יישאר על כנו, עליו להציג נימוקים ואסמכתאות שהיו מצדיקים, מלכתחילה, הטלת עיקול זמני בבית המשפט.

3.הבקשה לעיקולים: ברם, לא צודק ב"כ המשיב בטענתו, כי הבקשה עומדת בתנאים מחמירים אלה של סדר הדין האזרחי. אין ולא יכול להיות חולק כי למשיב עילת תביעה; הקושי הוא בדרישה להעמדת תשתית עובדתית לקיום חשש מפני הכבדה על ביצוע פסק-הדין, ככל שיינתן: לבד מטענותיו הכלליות של המבקש, והעובדה ששיקים נוספים של המבקשים חוללו, אין ולו בדל של ראיה המצביע על חשש כזה. באשר לשיקים שחוללו, המבקשים הציעו הסבר המשתלב באופן מובנה בתוך גרסת ההגנה הסדורה שהעלו בהתנגדות עצמה, לפיו אותם שיקים הם אלה שנמסרו למפקח, ובוטלו על ידי המבקשים בגדר הנסיבות המתוארות על ידם כהסבר גם לביטול השיק נשוא תיק זה. למעלה מכך, ואולי למעלה מהדרוש, הציגו המבקשים אסמכתאות לאיתנות כלכלית נזילה.

בתגובתו לבקשה לביטול, התייחס המשיב במידה מסוימת לסוגיית האיתנות הכלכלית, אך לא זיכה את טענות ההגנה של המבקשים בהתייחסות כלשהי. טענות אלה, כשלעצמן, יוצרות בסיס לסבור, שלא קושי כלכלי הוא שהביא לביטול השיק, אלא טענות לגוף העניין.

אשר על כן דומה, כי אף בלא לקיים דיון בסוגיה, אין הבקשה להטלת עיקולים – כשלעצמה, ואף לאחר שגובתה בתגובת המשיב לבקשה לביטול העיקולים – מצדיקה הטלת עיקולים זמניים, ועל כן אין היא מצדיקה הותרתם על כנם.

4.התוצאה: אני מורה, איפוא, על ביטול העיקולים שהוטלו טרם אזהרה.

5.ההתנגדות: משהגיע התיק לעיוני, ומשהדבר נדרש לצורך ההחלטה דלעיל, בחנתי גם את טענות ההגנה לגופן, ומצאתי, כי קשה מאד להניח שבחקירה נגדית ניתן יהיה להפריכן במידה כזו, שתמנע מתן רשות להתגונן על פיהן.

לפיכך, ועל יסוד הסמכות המוקנית לי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אני מקבל את ההתנגדות בלא צורך בדיון, ונותן למבקשים רשות להתגונן על פי התביעה, באופן שתצהיריהם ישמשו כתב הגנה.

הדיון הקבוע לשמיעת ההתנגדות, ליום 9.11.2011 – מבוטל.

6.ההוצאות: נוכח תוצאת הבקשה לביטול העיקולים, ומאחר שלטעמי אמור היה המשיב להסכים לביטולם שעה שהוגשה ההתנגדות, יישא המשיב בהוצאות המבקשים בסך של 1800 ש"ח.

אין צו להוצאות בהתנגדות גופה.

לטיפול המזכירות בהמשך ניהול התיק בסדר דין רגיל.

ניתנה היום, ה' אדר א תשע"א, 09 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.