עבאס ואח' נ' נעאמנה ואח' - פסקדין

פסק דין

1.רכבו של התובע, יונדאי גטס מס' רישוי 56-866-14 (להלן: "היונדאי"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים, שארעה ביום 19/12/12.

2.לטענת התובע, התאונה ארעה באשמתו של נתבע מס' 1, אשר רכבו, פולקסווגן פסאט מס' רישוי 62-053-18 (להלן: "הפסאט"), פגע ביונדאי מאחור. לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את נתבע מס' 1 ואת נתבעת מס' 2, שהינה חב' ביטוח שביטחה את השימוש בפסאט בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש, לפצותו בגין הנזק שנגרם לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

3.לטענת הנתבעים, התאונה אירעה באשמתו של צד ג', שנהג ברכב שברולט מס' רישוי

67-172-58 (להלן: "השברולט"), ופגע בפסאט מאחור, עת הפסאט היה במצב של עצירה מאחורי היונדאי, וכתוצאה מכך נהדף הפסאט לעבר היונדאי. לכן מבקשים הנתבעים לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.

הנתבעים גם הגישו הודעת צד שלישי נגד צד ג'.

4.לטענת צד ג', אשר הודה כי פגע בפסאט מאחור, התאונה אירעה באשמתו של נתבע מס' 1, אשר חנה "...בחניה אסורה והמפריעה לרכבים העוברים בכביש הראשי".

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים, אני קובע כי מאופן אירוע התאונה עולה שעל נתבע מס' 1 לא רובצת כל אחריות לאירוע התאונה, כפי שיובהר להלן:

אין חולקין כי הפסאט פגע ביונדאי בעקבות כך שנפגע מאחור ע"י השברולט. טענת צד ג' כי

הפסאט חנה בניגוד לחוק והפריע לתנועת רכבים הנוסעים בכביש הראשי, וזה מה שגרם

לתאונה או תרם להתרחשותה, לא הוכחה.

טוב היה עושה התובע אם היה מצרף את צד ג' כנתבע נוסף, שאז ניתן היה לחייב את צד ג'

לפצות את התובע, אולם משלא עשה כן, אין מנוס מדחיית התביעה. כמובן שפתוחה הדרך

בפני התובע להגיש תביעה נגד צד ג'.

6.סיכומו של דבר, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לכל אחד מהנתבעים

הוצאות משפט בסך 400 ₪ (סה"כ 800 ₪), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לאור דחיית התביעה, אין צורך להכריע בהודעת צד ג' ולכן אני מורה על מחיקתה, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, 12.2.2015 (יב' באדר א), בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: