עבאסיה נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין

פסק דין

התובע, מר אחמד עבאסיה, הגיש תביעה זו נגד החלטות הנתבע מיום 8.11.11 ומיום 26.12.11, על פיהן נדחתה תביעת התובע לגמלת הבטחת הכנסה מיום 28.8.11.

רקע עובדתי

התובע, יליד 1946, נישא לגב' נעמה עבאסיה אך היחסים בינו לבין נעמה עלו על שרטון ובני הזוג התגרשו על פי תעודת גירושין מחודש 4/11, אשר אושרה בבית הדין השרעי ביום 16.8.11.

עוד בשנת 2007 חתם התובע על חוזה נישואין עם אישה אחרת ששמה אמאל (להלן: "אמאל"). הנישואין אושרו על ידי בית הדין השרעי ביום 23.10.11.

על פי עדויות התובע ואמאל, המקובלות עלינו, בני הזוג החלו לגור יחד רק לאחר אישור נישואיהם בבית הדין השרעי. קודם לכן הם קיימו קשר זוגי ללא מגורים משותפים. התובע התגורר בירושלים ואמאל התגוררה באל-בירה עם ילדים מנישואין קודמים שלה. הקשר התבטא בין היתר בכך שאמאל הגיעה לבקר את התובע בביתו בירושלים וביצעה עבודות של משק הבית.

ביום 6.3.11 חתם התובע על "הצהרה לפקיד תביעות בנושא הבטחת הכנסה", בהאי לישנא:

"אני מצהיר על הפרטים הבאים:

אני בסיכסוך עם אשתי נעמה מזה כ 8 שנים, מלפני שנתיים נפרדנו ועברתי לגור לבד בבאב חוטה והיא היתה ועדיין גרה בסילוואן והיא והילדים לקחו הבית וזרקו אותי משם.

מזה חצי שנה אני גר בעיסויה בשכירות כי בבאב חוטה רצו הרבה כסף.

אני לא נשוי לאשה נוספת היתה לי חברה מרמאללה, היינו חברים לפני שנה וחצי שנתיים במשך חודשיים בלבד. שמה של החברה אמאל היא מרמאללה, גרושה, תושבת שטחים. אני הייתי הולך אליה לרמאללה כי היא לא יכלה לבוא לכאן.

נפרדתי ממנה כי יש לה ילדים ואין לי כסף לממן אותה ואת ילדיה.

אני גר לבד בשכירות בעיסוויה, מתפרנס מפנסיה".

ביום 14.3.11 הודיעה פקידת התביעות לתובע כי על פי המידע שבידי המוסד "מסרת למוסד לביטוח לאומי מידע מטעה / נמנעת ממסירת מידע המשפיע על זכאותך לגמלה. המידע המוטעה שמסרת הינו בנושא: הנך פרוד מאשתך מז שנתיים וכן נשוי לאשה נוספת". המוסד הודיע לתובע על הפעלת הסנקציה הקבועה בסעיף 20א לחוק הבטחת הכנסה בשל מסירת מידע מטעה.

התובע הגיש תביעה לבית דין זה נגד החלטת הנתבע מיום 14.3.11 אך התביעה נמחקה מחוסר מעש.

ביום 28.8.11 הגיש התובע תביעה לגמלת הבטחת הכנסה. בטופס התביעה ציין התובע שהוא גרוש.

ביום 7.9.11 התבקש התובע להמציא פרטים ומסמכים בקשר לתביעתו מיום 28.8.11, ביניהם פרטי בן זוג שעמו התובע מתגורר, פרטים על לימודיו או תעסוקתו.

בתאריכים 11.9.11 ו-12.9.11 נחקר התובע בקשר לתביעתו. בהודעת התובע מיום 11.9.11 נרשמה שאלה "האם אמאל עובדת" ונרשמה תשובת התובע "כן, היא עובדת במפעל הטישו ברמאללה". בחקירת התובע מיום 12.9.11 נרשמו שאלות ביחס ל"נהלה" ולטענת החוקר שגבה הודעה זו מדובר בטעות סופר והחקירה התייחסה לאמאל.

ביום 26.9.11 הגישה אמאל למוסד "שאלון לרישום נפש" בו ציינה כי היא נשואה לתובע.

ביום 8.11.11 נדחתה תביעת התובע מיום 28.8.11 לפי סעיף 19 לחוק הבטחת הכנסה בשל אי המצאת פרטים אודות עבודת אשתו אמאל.