עבאדה נ' אברהם ואח'

פסק דין

1.במסגרת ישיבת קדם המשפט שנערכה בתאריך 11.1.12, לאחר שכבר הוגשו הראיות בתביעה דנן, הודיעה התובעת שעקב נסיבות אישיות היא מבקשת להפסיק את התובענה. בהמשך לדיון שנערך אפשרתי לנתבעת להגיש בקשה סדורה לעניין זה.

2.בבקשה שהוגשה לפניי, חזרה התובעת על עתירתה להפסקת התובענה, אם כי בסעיף 13 לבקשה הודיעה מפורשות כי "אינה מתנגדת לכך שהתביעה תידחה". התובעת צרפה לבקשה תצהיר וכן אסמכתא נוספת, בהם מפורטות הנסיבות האישיות, אשר מפאת צנעת הפרט לא יפורטו במסגרת פסק הדין.

3אפשרתי לנתבעים להגיב לבקשה. קבוצת הנתבעים העיקרית המיוצגת על ידי משרד עוה"ד יצחקניא ושות', הסכימו לדחיית התביעה, תוך שהם מדגישים כי זו נתבקשה בעקבות ניהול ההגנה. בנוסף, עתרו נתבעים אלה לפסיקת הוצאותיהם ולצורך כך אף הציגו חשבוניות מס/קבלות על תשלום שכ"ט.

4.התובעת בתגובתה הדגישה את מניעיה לסיום ההליך וכן את סיומו עוד בשלב קדם המשפט.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שיש מקום להורות על דחיית התביעה, מעיקרי הטעמים הבאים:

ראשית, התובעת לא התנגדה לכך.

שנית, דחיית התביעה משמעה סיום המחלוקת בין הצדדים והיא תבטיח את שלוותם של כל הצדדים: התובעת והנתבעים. בכך גם יבוא מזור לתחושות הקשות של הנתבעים, המפורטות בתגובתם.

6.לכך שהתביעה באה על סיומה באופן סופי ומוחלט יש השלכה גם פסיקת גובה ההוצאות ושכר הטרחה. הכלל הוא שבעל דין שזוכה במשפט לא ייצא בחסרון כיס [ע"א 9535/04 סיעת ביאליק 10 נ' סיעת יש עתיד לביאליק, פ"ד ס(1) 391 (2005)]. אלא, שנסיבות המקרה דנן שונות. התביעה שלפניי נסתיימה אומנם לאחר הגשת הראיות, אך בטרם נתקיימו ישיבות ההוכחות וממילא עוד בשלב קדם המשפט. נכון הוא שבמסגרת התביעה התנהלו לא מעט הליכי ביניים, אולם אלה הוכרעו לגופם ובמקרה המתאים נפסקו הוצאות.

7.לבית המשפט מסור שיקול דעת נרחב באשר לפסיקת ההוצאות ושכר הטרחה. הוצאות אלה צריכות להיפסק בסבירות ובמידתיות [בג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות ייבוא-משרד התעשייה והמסחר, (ט.פ.) (2005)].

8.נתתי את דעתי להיקף ההליכים שנוהלו עד כה, לקיומן של ארבע ישיבות קדם משפט ולטרחה בהגשת תצהירי הנתבעים.

הבאתי בחשבון את נסיבותיה של הנתבעת וכן את סיומה של התביעה באופן סופי עוד בשלב קדם המשפט, דבר שחסך זמן ניכר וממילא חסך עלויות נוספות, רבות וניכרות, לצדדים. במובן זה נהגה התובעת כראוי, שלא המתינה להתקדמות ההליכים. הבאתי בחשבון אף את האינטרס הציבורי והמערכתי, למניעת ריבוי התדיינויות ואת החיסכון בזמן שיפוטי יקר.

9.לאחר ששקלתי את כל אלה, אני רואה לנכון לחייב את התובעת בהוצאות משפט לזכות קבוצת הנתבעים המיוצגת על ידי עו"ד יצחקניא בסכום גלובאלי בסך 3,000 ₪ בגין ההתייצבות לחלק מישיבות קדם המשפט והעלויות הנלוות לצורך ניהול ההליכים. בנוסף, תישא הנתבעת בשכ"ט ב"כ הנתבעים עו"ד יצחקניא בסך 9,000 ₪.

בנוסף אני מחייב את התובעת לשלם לנתבעת 10, גב' קדם-זאדה, אשר התייצב נציג מטעמה לישיבת קדם המשפט והוגש כתב הגנה מטעמה, בסך 750 ₪.

ההוצאות ושכר הטרחה ישולמו לא יאוחר מיום 15.4.12.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ב, 23 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.