עבאדה נ' אברהם ואח' - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
4338-09
5.10.2010 |
|
בפני : אורן שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איילת עבאדה |
: 1. אורלי אברהם 2. גילה בלום 3. רויטל גבאי 4. דברת מילן 5. אורית טריגלו 6. עדי ירחי 7. בת אל מואטו 8. קרן מימון 9. חגית פרס 10. שרית קדם זאדה 11. מירב קלדרון 12. דורית שלם 13. אילנה דז'לדטי |
| החלטה | |
החלטה
1.בישיבת קדם המשפט עלו שתי טענות עיקריות:
א.אי התייצבות של כל הנתבעים בישיבת המהו"ת.
ב.אי מתן מענה לבקשה לגילוי מסמכים ספציפי.
2.בעניין התייצבות כל הנתבעים לישיבת המהו"ת, טוען ב"כ התובעת כי על פי תקנה 99 ז' לתקנות סדר הדין האזרחי, נדרשים להתייצב בעלי הדין עצמם ואין אפשרות לפטור את הנתבעים מהתייצבות למהו"ת. מנגד טען ב"כ הנתבעים שמדובר בקבוצה גדולה יחסית ובסופו של דבר המגשר, עו"ד נוי, קיבל אישור ממנהלת המהו"ת שיתייצבו רק קבוצה של נתבעים, כ- 3-4 נתבעים.
3.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבור שניתן לקיים את ישיבת המהו"ת גם עם קבוצה חלקית של הנתבעים. נכון הוא שתקנה 99 ז' קובעת שלפגישת המהו"ת יתייצבו בעלי הדין עצמם. אולם, אין התקנה עוסקת במקרה של ריבוי נתבעים. במקרה כזה, אני סבור שהדרך הראויה היא למסור את היקף המשתתפים לשיקול דעת המגשר.
בענייננו, מדובר בקבוצה של 13 נתבעים. החלטת המגשר לפיה יתייצבו, מתוך הקבוצה כ- 4 או 3 נתבעים, נראית בעיני סבירה ואינה פוגעת בתכלית הליך הגישור. מאליו מובן שאם יחולו התפתחויות משמעותיות בהליך הגישור והמגשר יראה לנכון לערוך פגישה מסכמת או פגישה מרכזית בנוכחות כלל הנתבעים, הרי שעל הנתבעים יהיה לשתף פעולה עם המגשר. יחד עם זאת, לצורך בפגישת המהו"ת, שהינה פגישה ראשונית, בה מוסברים לבעלי הדין עקרונות הגישור, אני סבור שלא נפל פגם בהחלטת המגשר וניתן בהחלט לקיים את ישיבת המהו"ת עם נציגי קבוצת הנתבעים.
4.המזכירות תשלח עותק ההחלטה למגשר, עו"ד נוי וכן תשלח עותק ההחלטה לממונה על המהו"ת במחוז המרכז.
5.טענה נוספת שעלתה, נוגעת להליכי גילוי המסמכים. בהקשר זה, קיימת בקשה תלויה ועומדת מצד הנתבעים לגילוי מסמכים ספציפי, הבקשה הוגשה ב- 11.7.10 והמועד למתן מענה לבקשה חלף. למרות זאת, התובעת לא השיבה לבקשה. לכאורה, ניתן היה להיעתר לבקשה בנסיבות שכאלה.
6.יחד עם זאת, התברר כי גם הנתבעים לא ערכו תצהיר גילוי מסמכים כדין.
7.בנסיבות אלה, אני רואה לנכון להאריך את המועד להגשת תגובה לבקשה, זאת עד ליום 20.10.2010. זכות תשובה לב"כ הנתבעים עד ליום 3.11.2010.
הבקשה תובא לפניי למתן החלטה ביום 4.11.2010.
8.על הנתבעים או מי מהם להגיש תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, זאת לא יאוחר מיום 20.10.2010.
9.הליכי עיון במסמכים יתבצעו לא יאוחר מיום 20.12.2010.
10.הצדדים רשאים לשלוח שאלונים צד לרעהו, לא יאוחר מיום ה- 20.11.2010.
מתן מענה לשאלונים יתבצע לא יאוחר מיום 20.12.2010.
11.צד שאינו שבע רצון מביצוע ההליכים המקדמיים יגיש בקשה מתאימה, 20 יום לפחות בטרם מועד הדיון הנדחה.
12.נקבע לישיבת הקדם משפט נוספת ליום 7.3.2011 שעה 11:30.
13.לישיבה הנדחית יתייצבו התובעת וכן הנתבעת 13.
ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|