עאמר חמדאללה נ' עאמר עבדאלה ואח' - פסקדין

פסק דין

התובע נפצע, לטענתו, בשתי תאונות דרכים, האחת ביום 19.3.99 והשנייה ביום 14.7.00. בתביעה זו עותר התובע לפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונות אלה.

לפי גרסת התובע, בשתי התאונות הוא נפצע עת ירד מהמשאית עליה עבד.

הנתבעים 2 ו- 3 מכחישים את אירוע התאונות. לטענתם התובע לא עמד בנטל ולא הוכיח את התרחשות התאונות ויש לדחות את התביעה.

מטעם התובע נתנו עדות סרסור ויסאם חאלד, טאה מוחמד, עיסא אנואר והתובע עצמו.

מטעם הנתבעים העידו החוקרים דורון זהבי, מוטי ברעם, משה מאדי והמתמלל סאלח קיזל.

תאונה מיום 19.3.99

לפי תצהיר התובע:

"בשלב מסוים במהלך עבודתי, ביום 19.3.99 (או 21.3.99) בשעות הבקר רציתי לרדת מהמשאית ואז: -

א) פתחתי דלת המשאית

ב) החלקתי החוצה, כי הרגל שלי פספסה את המדרגה, ונפלתי.

= להלן התאונה

= המנוע של הרכב המשיך לפעול כי בכוונתי הייתי אח"כ, לאחר שארד ואברר פרטים, להמשיך לנהוג ברכב, וזה רכב דיזל, ולכן, לעצירות קצרות, לא מכבים את המנוע."

גרסה דומה מסר התובע בחקירה הנגדית (עמוד 10 לפרוטוקול) וכן לפסיכולוג שאול בן פורת (נ/3).

בחוות דעתו של פרופ' ברוך שפירא מתוארת התאונה הראשונה כך:

"בהיותו נהג בעת התאונה, החליק עם הרכב, עקב התאונה נפגע בראש, בגב, פונה עם רכב לבית חולים בילינסון..." (עמוד 1 לחוות הדעת).

בכתב התביעה נטען כי התאונה אירעה ביום 19.3.99. בתצהיר העדות הראשית הצהיר התובע כי התאונה אירעה ביום 19.3.99 או ביום 21.3.99 – הוא אינו בטוח בתאריך, אך התאריך רשום במסמכים.

כאשר נשאל בחקירה הנגדית האם התאונה אירעה ביום 19.3.99 או ביום 21.3.99 השיב כי התאונה אירעה ביום 19.3.99. בהמשך הוא העיד כי הוא אינו זוכר במדויק את מועד התאונה. לשאלת בית המשפט מדוע הוא זוכר את ה- 19 לחודש השיב:

"באמת כששאל אותי העורך דין, לא היו בפני מסמכים.

ש.כ.ה. עכשיו יש מסמכים?