עאלם נ' המכללה הארצית להכשרה מקצועית סכנין - בע"מ

פסק דין

מטעמו של התובע הוגש לביצוע, כנגד הנתבעת וכנגד אחרים, שיק ע"ס 7,800 ₪ משוך על חשבון הנתבעת בבנק לאומי לישראל בע"מ, לפקודת 'מסארב אלטופולה לטיפול באשה ובילד" (להלן אף: "השיק"). בתחתית השיק מתנוססת לה חותמת הנתבעת ובצדה חתימותיהם של מי מטעמה, ועל גבו מוטבעת חותמתה של מוטבת השיק ומעליה חתימה. כמו כן, מופיע בגב השיק שמו של צד ג', מספר תעודת הזהות וחתימתו, מספר חשבון בנק וחתימה.

כאמור, השיק הוגש לביצוע לא רק כנגד הנתבעת אלא כנגד צד ג' ששמו וחתימתו מופיעים בגב השיק. לעומת זאת לא הוגש השיק לביצוע כנגד מוטבת השיק, החתומה אף היא על גבו בחתימת היסב.

בעקבות הגשת השיק לביצוע הוגשה מטעמה של הנתבעת התנגדות לביצוע השיק. במסגרת הדיון שהתקיים בהתנגדות, נתנו הצדדים הסכמתם להכרעת התביעה בדרך הפשרה, על יסוד הוראת סעיף 79א(א) לחוק בתי משפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984. אף שהדבר לא צויין במסגרת פרוטוקול הדיון, במסגרתו ניתנה ההסכמה, מובן הדבר כי במסגרת אותה ההסכמה מובלעת הסכמת הצדדים לקבלת ההתנגדות והעברת הדיון לפסים רגילים המאפשרים הכרעה בתביעה השטרית בדרך הפשרה.

אשר לטענות הצדדים, דומה כי בחלק גדול מבין אלה, הקשורים למסכת העובדתית החל ממועד הוצאת השיק ועד למועד שבו הוצג השיק לפרעון, ואף לאחר אותו מועד, אין בין הצדדים מחלוקת.

הנתבעת הוציאה את השיק לפקודת מוטבתו, לה היא חבה כספים. ימים ספורים לפני מועד פרעון השיק, ולטענת הנתבעת, הלך השיק לאיבוד. במועד פרעונו או במועד הסמוך לכך, נפרע השיק בידי חלפן כספים, הוא התובע, לצד ג' החתום על גב השיק. או אז, לאחר שהתובע פדה את השיק לידי צד ג', נוצר קשר בין התובע לבין הנתבעת במסגרתו נמסרו לאחרונה פרטי צד ג' והוגשה תלונה בעניין למשטרת ישראל. מעבר לאמור, על ידי התובע הובטח לנתבעת לסייע בידי זו בכל ההליכים שיידרשו לצורך השבת סכום השיק מידי צד ג'.

במסגרת הדיון שנערך בפני העיד התובע מטעמו ובמסגרת עדותו הוא תיאר בפרוטרוט את התהליך המבוצע למן מועד הבאת השיק ועד לביצוע החילופין ופדיונו לידי מביאו. בנוגע לשיק הספציפי העיד התובע לגבי נסיבות פרעונו לידי צד ג' ולגבי הבדיקות שבוצעו על ידי התובע באשר לחתימות מושכת השיק והנפרעת על פיו. עוד העיד התובע לעניין החתמת צד ג' על מסמך מטעמו של התובע, הכולל את התחייבות צד ג' לשלם לתובע סכום השיק, במידה והשיק יחולל באי פרעון.

מטעמה של הנתבעת העיד מנהל חשבונותיה. כמו כן, הושמעו מטעמה של הנתבעת עדויותיהם של נציגי הנפרעת בשיק שתיארו בין היתר, את הנסיבות שבהן הלך השיק לאיבוד ואת מהלך הדברים ממועד זה ועד למועד שבו הוגש השיק לביצוע כנגד הנתבעת.

לאחר הבאת העדויות והשמעת העדים, סיכמו ב"כ הצדדים כל אחד את עיקר טענותיו ולאחר מכן נדחה התיק למתן פסק דיני זה.

לאחר עיון בטענות הצדדים, שמיעת עדויות העדים ושקילתן, ומכח הסכמת הצדדים באשר לאופן הכרעת התיק, מצאתי מקום לפסוק בתיק זה בדרך הפשרה כדלקמן:

הריני מקבלת את התביעה השטרית כנגד הנתבעת בחלקה, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 5,000 ש"ח. הסכום האמור ישולם על ידי הנתבעת לתובע תוך 30 ימים וכנגד תשלומו יבוטל שם הנתבעת מתיק ההוצאה לפועל המקושר לתיק זה (מספרו 10-05878-09-0).

לא ישולם הסכום האמור תוך המועד הנ"ל, יימשכו ההליכים כנגד הנתבעת, במסגרת התיק האמור, כסדרם ובכדי הסך האמור.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים ותסגור תיק זה.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.