אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס"ק 52024-03-16

ס"ק 52024-03-16

תאריך פרסום : 19/06/2016 | גרסת הדפסה
עס"ק
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
52024-03-16
27/05/2016
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
המבקשת:
שלמה חברה לביטוח
המשיבה:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה – האגף להתארגנות עובדים
עו"ד ירון קרמר ו מיכל פינברג-דורון
החלטה

 

 

1.לפנינו בקשה של המבקשת – ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ, לגילוי כל ההקלטות המצויות בידי חברי וועד הפעולה הרלוונטיות להליך. הבקשה הוגשה לאחר דיון ההוכחות שבו נחקרו חברי וועד הפעולה (להלן: חברי הוועד) בנוגע להקלטות שביצעו במהלך ההתארגנות.

 

2.לאחר ששקלנו את הבקשה, התגובה והתשובה מצאנו כי יש לדחותה, ונסביר.

 

3.המבקשת הגישה בקשות לגילוי ההקלטות שבידי ההסתדרות וחברי ועד הפעולה לפני דיון ההוכחות. ביום 22.4.2016 הורה בית הדין להסתדרות לבחון אם בידי חברי הוועדה הקלטות שרלוונטיות להליך, לגלותן ולהעביר לעיון המבקשת את ההקלטות והמסמכים שאין לגביהם טענה לפגיעה בפרטיות העובדים. עוד הוחלט שהמשיבה תעביר לעיון בית הדין בלבד את המסמכים וההקלטות שלגביהן קיימת טענה לפגיעה בפרטיות (להלן: ההחלטה).

 

4.המשיבה ביצעה את האמור בהחלטה והעבירה לידי המשיבה ביום 3.5.2016 תצהיר גילוי מסמכים שבו הצהירה על המסמכים וההקלטות המצויות ברשותה וזאת לאחר שפנתה לחברי הוועד בעניין כפי שהעיד מר אידה (עמ' 13 לפרוטוקול ש' 20 - 31). מכאן שהמשיבה ביצעה את החלטת בית הדין בכל הנוגע לגילוי המסמכים שברשותה וברשות חברי ועד הפעולה במלואה.

 

5.בנוסף בהתאם להחלטה העבירה המשיבה לעיני בית הדין את הקלטות והמסמכים שלא רצתה להעביר לעיון המבקשת על מנת להגן על פרטיותם של העובדים ומחשש לפגיעה בהם. לאחר שבית הדין עיין במסמכים ובהקלטות ניתנה ביום 9.5.2016 החלטה ולפיה אין להורות למשיבה להעבירם לעיון המבקשת, בין היתר, על מנת להגן על אותם עובדים. אולם מנגד נקבע כי בשל אי העברת המסמכים וההקלטות לעיון המבקשת, אותם מסמכים והקלטות לא יישמשו כראיות בהליך.

בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה זו - נדחתה.

 

מכאן שהמשיבה ביצעה את הליך גילוי המסמכים בהתאם להחלטת בית הדין והעבירה לעיון המבקשת את כל ההקלטות המצויות ברשותה וברשות חברי הוועד.

 

6.עוד נציין כי אמנם המבקשת הפנתה לעדויות של חברי הוועד בנוגע למספר ההקלטות שלמיטב זיכרונם ביצעו ושמעו אולם חברי הוועד אף העידו כי מדובר בהערכה ואינם זוכרים במדויק את מספר ההקלטות שביצעו.

בהקשר זה אף נוסיף כי המבקשת לא שאלה את חברי הוועד את השאלה שהייתה מייתרת את הגשת בקשה זו ואף הייתה מתבקשת נוכח טענותיה להקלטות נוספות והיא אם יש ברשותם או בחזקתם הקלטות נוספות. אי לכך, אין למבקשת להלין – אלא על עצמה.

 

7.בנסיבות אלה, משנציג ההסתדרות העיד כי ביקש מחברי הוועד את כל ההקלטות שביצעו ואף הצהיר שאין ברשות ההסתדרות מסמכים נוספים במסגרת תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, אין מקום להורות על גילוי מסמכים שאינם בידי המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ