אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס"ק 42848-02-15.26 מרץ 2015

ס"ק 42848-02-15.26 מרץ 2015

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
עס"ק
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
42848-02-15
26/03/2015
בפני השופט:
סגן הנשיאה אייל אברהמי

- נגד -
מבקש:
מען-עמותה לסיוע לעובדים
עו"ד איה ברטנשטיין
עו"ד מורן סבוראי
עו"ד אמיר בשה
משיבה:
י. צרפתי שירותי רכב (1979) בע"מ
עו"ד ירון אלירם
החלטה
 

 

1.ביום 23.2.15 הגיש ב"כ המשיבה בקשה לסילוק הבקשה על הסף. ב"כ המבקש השיבו עליה.

 

2.לטענתו של ב"כ המשיבה יש זהות בין הבקשה דנן לבין ההליכים שהיו בפני כב' השופטת ברוינר, בס"ק 48364-07-14 שם ניתן פסק הדין מיום 28.12.14 שעליו הוגש ערעור. בנסיבות אלה טען כי אין מקום לדון בעניינו של מר חאתם אבו זיאדה (להלן: "חאתם") בפני המותב שבראשותי כל עוד תלוי ועומד ערעור בבית הדין הארצי על החלטת כב' השופטת ברוינר, שמספרו עס"ק 21912-01-15.

 

3.לטענת המבקש אין מקום למחוק את ההליך דנן. פסק הדין שניתן על ידי כב' השופטת ברוינר התייחס למציאות שהיתה בפניה אותה עת – ולפיה מנוע היה חאתם מלהיכנס לישראל וכן המשיבה הלכה למעשה לא קראה לו לעבודה ולא נתנה לו לעבוד בשטחה. היה זה טרם ניתנה החלטה ברורה בעניינו של חאתם ובטרם נערך לו שימוע. כעת, כבר נערך לחאתם שימוע ועל יסודו ניתנה החלטה לפטרו (להלן: "ההחלטה"). מדובר אפוא בהתפתחות ששינתה את המצב ובנסיבות אלה, רק לאחרונה ניתנה החלטה על פיטוריו ואת ההחלטה הזו תוקפים מר חאתם והמבקש בהליך דנן.

 

4.לטענת המשיבה ההליך אינו מתאים לסכסוך קיבוצי ומדובר בסכסוך היחיד – מר חאתם – והלבוש והטענות של המבקש לפיהם מדובר במי שהיה יו"ר וועד עובדים, הם חסרי בסיס. לטענת המבקש מר חאתם היה יו"ר וועד ופעיל מרכזי בהתארגנות העובדים במוסך. פיטוריו היו על רקע פעילותו לארגן את העובדים ולפיכך מדובר במחלוקת שצריכה להתברר בסכסוך קיבוצי.

 

5.עמדת המבקש מקובלת עלי. אכן נערך למר חאתם שימוע רק ביום 26.1.15. כיום אין מניעה ביטחונית שייכנס לעבוד במוסך של המשיבה. ההחלטה על פיטוריו התקבלה ביום 12.2.15. המבקש בהליך דנן תוקף אפוא את ההחלטה שנתקבלה ביום 12.2.15. החלטה זו על פיטוריו של חאתם לא היתה בפני כב' השופטת ברוינר בהליך שנדון בפניה ולא נבחנה על ידה.

החלטה זו לא תבחן על ידי בית הדין הארצי שבוחן אך את פסק הדין של כב' השופטת ברוינר כאמור. בנסיבות אלה אין לשעות לטענות ב"כ המשיבה לפיה יש לדחות על הסף את התביעה או את הבקשה דנן.

 

6.באשר לטענה לפיה אין מקום להליך של סכסוך קיבוצי, הרי שאם נכונה הטענה שבבקשה, לפיה פוטר מר חאתם בקשר ובזיקה לפעילותו הארגונית ונסיונו לארגן את עובדי המשיבה, נכון עשה המבקש כשפנה בבקשת צד בסכסוך קיבוצי. זכות ההתארגנות נתונה לקיבוץ העובדים והפגיעה הנטענת בה, נכון שתבורר בהליך של סכסוך קיבוצי. לנוכח זאת טענת המשיבה אף בעניין זה נדחית.

 

 

 

 

 

סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ