- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הסתדרות העובדים הכללית החדשה ואח' נ' רשות שדות התעופה בישראל
|
עס"ק בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
31668-12-15
27.12.2017 |
|
בפני השופטת הבכירה: מיכל לויט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה 2. ועד הנדסאים טכנאים ומהנדסים (הט"מ) ברשות שדות התעופה בישראל 3. מר אבי ניסנבוים 4. ועד האקדמאים ברשות שדות התעופה עו"ד מאיה צחור-אבירם ועו"ד נועה בר-שיר[בשם מבקש 3] עו"ד מיה קלימן-רוזנטל ועו"ד סוזן דניאל[בשם מבקש 4] |
משיבה: רשות שדות התעופה בישראל עו"ד חיה ארמן עו"ד אביגיל בורוביץ |
| פסק דין | |
1.עניינו של ההליך בסכסוך הקיבוצי שלפנינו, עתירת המבקשים לתן סעד הצהרתי לפיו מנועה המשיבה , רשות שדות התעופה בישראל, לשנות או לפגוע בתפקידו או זכויותיו של המבקש 3 מר אבי ניסנבוים, הן כראש אגף מכונות של הרשות והן כיו"ר ועד הנדסאים טכנאים ומהנדסים (הט"מ) ברשות, תפקידים אותם הוא ממלא במקביל למעלה מ – 10 שנים.
2.ההליך נפתח בבקשה למתן סעדים ארעיים וזמניים, להורות ולתן צווים המופנים כלפי המשיבה, וכן למתן סעדים קבועים, כאשר כלל הסעדים מכוונים, הלכה למעשה, כנגד החלטת מנכ"ל הרשות, מר יעקב גנות על פי מכתבו אל המבקש 3 מיום 9.12.15.
במכתב זה, נשוא הבקשה, הודיע מר גנות למר ניסנבוים, כי בהמשך לשימוע בכתב שהתקיים בעניינו לאור דו"ח מבקר המדינה, אשר קבע כי קיים חשש לניגוד עניינים בין מעמדו כראש אגף מכונות להיותו חבר ועד ויו"ר ועד ההט"מ ברשות, מועצת הרשות קבעה כי על מר ניסנבוים לקבל בתוך 48 שעות החלטה באם להמשיך כחבר ועד, או כראש אגף מכונות.
ההליך והעדויות
3. בתיק התנהלו הליכים רבים, לרבות הליכי גילוי מסמכים ספציפיים והחלטות שניתנו בעניין זה.
4.מטעם המבקשים הוגש תצהיר ותצהיר משלים של מר ניסנבוים ומטעם המשיבה הוגשו תצהירי תשובה וכן תגובה לתצהיר המשלים של מר מיכאל וידל, סמנכ"ל למנהל וארגון ברשות ושל עו"ד חיים בשארי, חבר מועצת המנהלים של הרשות.
המבקש 3 והמצהירים מטעם המשיבה נחקרו לפנינו.
כן העיד במעמד הדיון מיום 19.4.16 מטעם המבקשים מר אמנון כהן, מנהל חטיבת אחזקה ברשות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
