ס"ע 57744-01-11

כללי

1.תביעה זו נפתחה ביום 31.1.11 ובמסגרתה עתר המבקש, העובד במשיבה 2, יחד עם 14 תובעים נוספים, להכיר בהם כעובדי מדינה.

כמו כן כללה תביעת המבקש סעד כספי של תשלום פרמיה על סך 80,881 ₪ החל מחודש ינואר 2004 ; תוספת ותק מקצועי בגין תואר אקדמי אשר לטענתו אושר לו בתאריך 27.3.01, אך לא שולם לו בפועל, בסך 25,200 ₪ (בגין 7 שנים אחרונות) ותשלום קצובת טלפון בסך 4,100 ₪ (בגין 7 שנים אחרונות) (ראה סעיפים 12-13 לכתב התביעה המקורי).

2.בתאריך 15.5.14 ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהושג בין כל התובעים, למעט המבקש, והמשיבות, לפיו יקלטו התובעים לשירות המדינה החל מיום 1.6.14 כעובדי מדינה.

3.המבקש ביקש להמשיך בתביעתו והתיק נקבע להוכחות ליום 12/2/15.

4.בסמוך למועד הדיון ובמעמד הדיון הודיע המבקש כי הוא מבקש לתקן את כתב תביעתו.

התובע נדרש להגיש בקשה מפורטת ומשהוגשה, הועברה היא לתגובת המשיבות.

5.בבקשה שבפנינו מבקש המבקש לתקן את רכיבי תביעתו הקיימים ולתבעם לתקופה נוספת, רטרואקטיבית, מעבר לתקופה שנתבעה בכתב התביעה המקורי, לתקן את הסכומים שנתבעו ברכיבים אלו וכן להוסיף רכיבי תביעה חדשים.

6.בכתב התביעה המקורי תבע המבקש תוספת ותק בגין 7 שנים אחורה מיום הגשת התביעה. המבקש מבקש להוסיף תביעה לתוספת ותק גם לתקופה קודמת, שמיום 1.1.01 , ולמשך 112 חודשים, וכן מבקש להגדיל את שיעור התוספת החודשית המגיעה לו לטענתו ברכיב זה לכל התקופה, לסך של 3122.54 ₪ לחודש, כך, שבמקום סך של כ-25,000 ש"ח שנתבע בתביעה המקורית, תעמוד התביעה ברכיב זה על סך של כ-350,000 ₪.

7.בתצהירו מיום 23.5.13, טען המבקש כי בסמוך למועד תחילת עבודתו, מאחר והיה בעל תואר שני עובר למועד זה, פנה בבקשה לקבלת תוספת ותק מקצועי, כאשר מנהלת מחלקת משאבי אנוש של המשיבה 2 אישרה לו תשלום זה בתאריך 27.3.01, אך התשלום לא שולם לו בפועל.

המבקש טען, כי במהלך תקופת עבודתו פנה מס' פעמים בבקשה לקבלת התוספת האמורה ובתאריך 31.10.10 אף פנה במכתב אל מר ליאור כהן, מנהל התפעול אצל המשיבה 1. לטענתו, בתשובה שקיבל נאמר לו כי מאחר והוא מועסק ב"שכר כולל" הוא אינו זכאי לתשלום הותק המקצועי.