ס"ע 48849-04-15

לפניי בקשתו השניה של התובע לתיקון כתב התביעה (להלן: "הבקשה"). לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה ובכל המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין להלן החלטתי:

בהתאם להלכה הפסוקה כאשר טענת בעל דין מבוססת על פגם בהסכם שנחתם בין הצדדים ואשר קיבל תוקף של פסק דין, הדרך הדיונית לתקיפת פסק הדין הינה באמצעות הגשת תביעה עצמאית ונפרדת המבוססת על אחת מן העילות שבדיני חוזים לביטול הסכם (ע"א 5914/03 אפרים שוחט נ' "כלל" חברה לביטוח, תק-על 2005(2), 1197). הלכה זו אומצה גם בבתי-הדין לעבודה, עת נקבע ע"י בית הדין הארצי כי הדרך הנכונה לתקיפת פסק דין שניתן בהסכמה היא הגשת תביעה לביטול ההסכם (דב"ע נב/3-199 כיפה בע"מ - יעקב בן-עמי, פד"ע כה 97).

מהבקשה נשמטו המסמכים אשר מצויין כי מצורפים אליה: כתב התביעה שהוגש בהליך הקודם שנוהל בין הצדדים במסגרת סע"ש 45799-12-13 (להלן: "ההליך הקודם"), הסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים במסגרת ההליך הקודם ופסק הדין שניתן בהליך הקודם (להלן: "מסמכי ההליך הקודם"). התובע יגיש לתיק בית הדין עד יום 30/10/15 את מסמכי ההליך הקודם.

בנוסף, נראה כי בבקשה נפלה טעות סופר, שכן מבוקש לכלול בכתב התביעה המתוקן השני את "כל תקופת העסקתו של התובע, קרי מיום 11/13 ועד 13/2/15", בעוד שכתב התביעה המתוקן הראשון, אשר הגשתו כבר הותרה ע"י בית הדין כולל, את תקופת העסקה מיום 10/12/13 ועד יום 13/2/15. כלומר, לא ברור האם מבוקש להוסיף רק חודש העסקה אחד בלבד, או שמא מדובר בתקופה ממושכת יותר, המתייחסת לכל תקופת העסקה שנתבעה במסגרת ההליך הקודם.

בשים לב להלכה הפסוקה התובע ישקול שנית בכובד ראש את מהות בקשתו ואת טיב התביעה.

ככל שהתובע עומד על בקשתו יגיש התובע עד יום 30/10/15 בקשה מתוקנת, אליה יצורפו מסמכי ההליך הקודם. בנוסף, יבהיר התובע ברחל בתך הקטנה את טיב התיקון המבוקש בכתב התביעה ויצרף לבקשה לתיקון כתב תביעה טיוטת כתב תביעה מתוקן, על מנת שבפני בית הדין תפרש התמונה במלואה ויובהר טיב התיקון המבוקש.

החלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה תינתן לאחר שתובהר בקשתו של התובע, כאמור ולאחר שתוגש טיוטת כתב תביעה מתוקן ומסמכי ההליך הקודם.

בשלב זה לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות. שאלת ההוצאות תשקל בהמשך, לאחר שתוגש בקשתו המתוקנת של התובע.